REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Ketvirtadienį planuotas Konstitucinio Teismo (KT) posėdis dėl Baudžiamojo kodekso, numatančio baudžiamąją juridinių asmenų atsakomybę, konstitucingumo atidėtas iki pirmadienio.

REKLAMA
REKLAMA

Tai padaryti KT paprašė vienai iš suinteresuotų pusių - Seimo narių grupei - atstovaujantis Seimo narys "darbietis" Vydas Gedvilas bei Darbo partijos advokatas Valdemaras Bužinskas. Jie sakė norį susipažinti su Seimo teisininkų išvadomis ir kitais byloje sujungtais prašymais.

REKLAMA

KT ketvirtadienį turėjo pradėti nagrinėti bylą, ar Baudžiamojo kodekso nuostatos, įtvirtinančios juridinių asmenų baudžiamąją atsakomybę, atitinka Konstitucijai. Į šią bylą sujungta 17 prašymų. Tarp jų yra ir Vilniaus apygardos teismo kreipimasis dėl Darbo partijos bylos.

Darbo partijos bylą nagrinėjantis Vilniaus apygardos teismas šių metų vasarį nusprendė kreiptis į KT, kad šis išaiškintų tam tikrus juridinio asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn galimybės aspektus. Teismui kilo abejonių, ar juridinis asmuo gali būti tapatinamas su fiziniu asmeniu ir būti atsakingas už fizinių asmenų padarytą veiką.

REKLAMA
REKLAMA

Šios bylos nagrinėjimas atidėtas, kol bus gautas KT nutarimas.

Prokurorai įtaria, kad Darbo partija neapskaitė 25 mln. litų pajamų ir išlaidų, į valstybės biudžetą nesumokėjo 3,8 mln. litų, o neteisėtai gavusi dotacijas valstybei padarė materialinę žalą.

Tarp pareiškėjų yra ir Seimo narių grupė, kuriai taip pat kilo abejonių, ar Baudžiamajame kodekse įtvirtintas toks teisinis reguliavimas neprieštarauja Konstitucijai.

Toks kaltės perkėlimas juridiniam asmeniui, pareiškėjų nuomone, nesuderinamas su Konstitucijoje įtvirtintais visų subjektų lygybės įstatymui, atsakomybės tik už kaltus veiksmus, visų asmenų teisės į teisingą, nepriklausomą ir bešališką teismą, asmens baudžiamumo tik remiantis įstatymais, dvigubo nubaudimo draudimo ir teisinės valstybės principais.

Be to, pareiškėjų manymu, ginčijamas teisinis reguliavimas sukuria prielaidas nelygiaverčiai vertinti privačią įmonę ir valstybės ar savivaldybės įstaigą, kuri, skirtingai nei privati įmonė, negali būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų