Klaipėdos miesto savivaldybės viešosios bibliotekos direktorė Bronislava Lauciuvienė nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų, kai sutartį dėl bibliotekai priklausiusių pastatų nugriovimo pasirašė su bendrove „Pelėda“, kurios akcijų pati turi.
Tokį verdiktą ketvirtadienį paskelbė Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK).
Klaipėdos miesto savivaldybės viešosios bibliotekos direktorės gebėjimais derinti pareigas valstybės tarnyboje ir vadovavimą verslui VTEK ėmė domėtis spalio pabaigoje, kai žiniasklaida paviešino, jog 2003 metais bibliotekos pastatus griovė minėta bendrovė.
B. Lauciuvienė paaiškinime VTEK teigė, kad bendrovė „Pelėda“ iš to jokios naudos neturėjo, tik išlaidas, nes pastatą nugriovė savo lėšomis. B. Lauciuvienės teigimu, pasirašydama sutartį su bendrove „Pelėda“, kurios akcijų turėjo, dėl menkaverčių pastatų nugriovimo šios bendrovės lėšomis, užtikrino ne privatų, o viešą interesą. Ji nurodė, kad jos iniciatyvos ir investicijų pritraukimo dėka, savivaldybei tam neskiriant lėšų, minėtas sklypas buvo sutvarkytas, išgrįstas plytelėmis, bendra sklypo teritorija nevaržomai gali naudotis kiekvienas norintis.
Sklype, kuriame stovėjo bibliotekai priklausę pastatai, vėliau iškilo bibliotekininkei priklausantis viešbutis. Šiuo viešbučiu, išdygusiu privatizavus bibliotekai priklausiusį sklypą uostamiesčio centre, susidomėjo prokurorai.
Klaipėdos miesto savivaldybės viešosios bibliotekos vadovė B. Lauciuvienė, be kita ko, yra Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro Igno Lauciaus žmona.
Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymas numato, kad valstybinėje tarnyboje dirbantis asmuo privalo elgtis taip, kad visuomenei net nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra.
VTEK nuomone, B. Lauciuvienė sprendžiant klausimus, susijusius su bendrove „Pelėda“, turėjo nusišalinti.
Apie tai – LNK žinių videoreportaže.
