Kruvinas karas Afganistane pratęstas neribotam laikui. Tai šią savaitę pranešė Lietuvos valdžios atstovai. Negana to, krašto apsaugos ministrė Rasa Juknevičienė sugalvojo, jog įvyks politinė katastrofa, jei nebus skirta papildomų 130 mln. litų kariavimui. Užsienio reikalų ministras Audronius Ažubalis pareiškė, kad kalbėti apie Lietuvos pajėgų išvedimą iš karštojo taško Azijoje neprotinga. Tad datų neliko. Kariausime tiek, kiek reikės. Tik dalyvavę karo sūkuryje tvirtina, kad esame tik lėlės. Dar viena naujiena, pakeitusi supratimą, kam reikalingas karas Afganistane, – JAV geologų pranešimai apie ten rastus naftos telkinius.
Kur leidžiami pinigai Afganistane, sutiko nušviesti Krašto apsaugos ministerijos (KAM) atstovai. Štai iš beveik 65 mln. litų 22,3 mln. bus išleista personalui išlaikyti. 42 mln. reikalingi materialinei bazei išlaikyti ir veiklos išlaidoms. Ginklų, karinės technikos misijoms pirkimo išlaidos į šią sumą neįtrauktos. KAM išvedžiojimai kalbant apie finansavimo didinimą prieštarauja sveikai logikai. Esą „finansavimo misijoms didinti nėra prašoma“. Tačiau tuoj pat patvirtinama, jog 2010-aisiais misijoms buvo skirta 61,5 mln., o 2011 m. prašoma jau net 64,8 mln. litų.
„Sutinku, kad Afganistane, skirtingai nei Irake, kur atsidūrėme per žioplumą, iš tiesų dalyvaujame kaip NATO sąjungininkai. Tai suprantama. Bet kai mes skriaudžiame pensininkus, mokyklas, ligonines, kodėl turime dalyvauti tenai?“ – Užsienio politikos ekspertas profesorius Povilas Gylys stebisi, kodėl iki šiol mūsų užsienio bei gynybos politikos atstovai nė nekelia klausimo dėl pinigų leidimo karui tikslingumo. Zigmas Stankus, 1979–1989 m. Afganistano karo veteranas: „Ką reiškia – NATO nesaugos mūsų oro erdvės? Už tuos išleidžiamus pinigus mažiau nei per dvejus metus nusipirktume vieną naikintuvą. Juokinga, nes NATO tik patruliuoja, nieko nenusaugo. Jau buvo kirtę mūsų oro erdvę rusų naikintuvai – niekas nenusaugojo, atskrido iki pusės Lietuvos. O NATO naikintuvai stovėjo angare. Tad visa tai – dainos kvailiams.“
