Aukščiausiasis Teismas atmetė jo kasacinį skundą ir paliko galioti apeliacinio teismo nuosprendį – pusketvirtų metų kalėjimo bausmę ir 20 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajam, 6 kojų operacijas išgyvenusiam apsaugininkui.
Plačiau apie tai – TV3 Žiniose.
Pandemijos ribojimų metu 2021 m. spalį į Karoliniškėse esančią „Rimi“ parduotuvę Darius Varnas atėjo be kaukės. Tuo metu nosį ir burną dengiančios priemonės uždarose patalpose buvo privalomos.
Ir apsauginis, ir kasininkas reikalavo, kad D. Varnas kaukę užsidėtų arba pateiktų pažymą, kad kaukės negali dėvėti dėl sveikatos. Kilus konfliktui, apsaugininkas iškvietė policiją.
„Sudavė apsaugininkui 2 smūgius, bandė išeiti iš parduotuvės“, – komentavo Aukščiausiojo Teismo teisėja Sigita Jokimaitė.
Sužalotas apsauginis pasekmes jaučia iki šiol
Konfliktas netrukus persikėlė į lauką. Pagal byloje nustatytas aplinkybes, Darius Varnas apsaugininkui sudavė smūgius į galvą ir bandė pasišalinti. Apsaugos darbuotojui mėginant jį sulaikyti iki policijos atvykimo, vyras išsitraukė teisėtai turėtą pistoletą ir grumtynių metu iššovė.
Vienu šūviu apsaugininkui buvo peršautos abi kojos. Jam nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas – vyrui prireikė 6 operacijų, o sužalojimų pasekmes jis jaučia iki šiol. Pavyzdžiui, viena sužaloto vyro koja – trumpesnė.
„Yra priteista ir neturtinė žala apeliacinės instancijos teismo, ir netgi ji buvo padidinta. Pradžioje pirmos instancijos teismas priteisė 5 tūkst. eurų neturtinės žalos, dabar priteista 20 tūkst.“ – sako S. Jokimaitė.
Aukščiausiasis Teismas atmetė D. Varno versiją, kad apsaugininkas viršijo įgaliojimus ar kad vyras veikė būtinosios ginties sąlygomis. Teismas konstatavo, kad apsaugos darbuotojas vykdė savo pareigas ir siekė neleisti galimą administracinį nusižengimą padariusiam vyrui pasišalinti iki policijos atvykimo.
Todėl dabar kalėjime pusketvirtų metų bausmę nuo pernai spalio atliekantis D. Varnas ten ir lieka. Byloje Darius Varnas nuteistas ir dėl neteisėto disponavimo dideliu kiekiu šaudmenų. Per kratą jo namuose rasti 101 įvairių rūšių ir kalibro šoviniai. Teismai nustatė, kad šie šoviniai netiko pistoletui, kurį vyras turėjo teisę laikyti, be to, juos jis laikė ne seife, o stalčiuje.
Daugiau apie tai sužinokite straipsnio pradžioje esančiame vaizdo įraše.




