sutrumpinta citata prieš tai buvusio komentatoriaus:

nepritariu prezidento institucijos naikiniui, bet ... donskis teisus.

Iki kokio absurdo gali nueiti kai kurie donskio mylėtojai, bandydami pateisinti tą nesąmonę, kurią profesorius pasakė . Iš tikrųjų tokiam komentatoriui verta atsiversti logikos įvado knygelę.

nepritariu prezidento institucijos naikiniui, bet medalinsko argumentai tikrai jau labai skystoki.... Taip nieko neitikinsi, nebet tuo, kad donskis teisus :) Vienintelis argumentas - "taip yra / nera europoje" ir is to isplaukiancios beprasmes kalbos apie monarchija. Logika silpnoka, nesiremciau ja perimpretuojant kitu mintis - verciau jau atsiversciau logikos ivado knygele.

Štai dar vienas monarchijos šalininkas. Galbūt ir Donskis toks pats. Rinkėjams, kurie jį rinks į Europarlamentą, jeigu Donskis nepasitrauks pasakęs tokią nesąmonę, turi žinoti pažiūras kandidatų rinkimuose. Kaip ir Graužinienės. Tik ji prezidento rinkimuose dalyvauja. Galbūt jie dėl skirtingų priežasčių nenori prezidento.

Išmok skaityti straipsnį, kas yra parašyta:
-Kur tik pažvelgsime į įvairių Europos valstybių praktiką, jei ten nėra prezidento, tai valdo karaliai, princai arba kunigaikščiai. Vis tiek yra institucija, balansuojanti kitų valdžios institucijų tarpusavio santykius, MORALINIS BALSAS VISUOMENĖJE, TAUTOS VIENYBĖS SIMBOLIS.

Monarchai visada jaučia didesnę atsakomybę ir rūpestį tauta, o tai konsoliduoja visuomenę. Lietuva turi pasistačius valdovų rūmus. Surasti Jogailaičių dinastijos palikuonį būtų nesunku...

Skaiciau minima Donskio straipsni taip pat girdejau ponios Grauzinienes argumentus. Nesuprantu ka autorius iziurejo bendro tarp kaimo melzejos vapejimo ir intelektualaus zmogaus svarstymu, kad ir ta pacia tema. Autoriui siulyciau nerasyti straipsniu kuriu tikslas tik vienas-kazka parasyti ir priminti apie save, nes tokio rasymo rezultatas yra nesamoniu rinkinys kuriame lyginamas intelektualus, apsiskaites ir isilavines asmuo su nupususia kaimo moterele, kuri sako ka jai liepia ir elgiasi kaip jai pasakyta.
Kai kas cia siulo gincytis argumentuotai, bet toks straipsnis yra nesusipratimas pats savaime ar dar kazkokiu argumentu bereikia, kad tas butu labiau akivaizdu. Kaip pats savaime nesamone yra Grauzinienes noras dalyvauti rinkimuose, ar ir sita nesusipratima reikia argumentuoti?

Pagal Lietuvos Konstitucija nelietuviškos kilmės asmenys kandidatuoti į Prezidentus negali. Matyt todel p. Donskis ir norėtu kad būtu panaikinta Prezidento institucija Lietuvoje.

Už kurio organo laikyti Z. Vaišvila, kur užsirašyti??

Suprantama ,kad ponui Leo. Donskiui nėra brangi Tėvynė, Todėl ir pažiūros vienodos su leo . Graužinienę į Prezidento instituciją. Pone brangina Maskvos ir Užuspaskicho ideologiją, o proamerikietiškas ponas Donskis skubėdamas patekti į Europarlamenta nuo Zuoko partijos naudojasi populizmo įdėjomis. Tik minėtas ponas kartais užsimiršta ,gindamas promaskvietiškus interesus, kad gyvena jau laisvoje Lietuvoje...

Išmok skaityti straipsnį, kas yra parašyta. JEIGU BŪTŲ PANAIKINTA PREZIDENTO INSTITUCIJA, TAI REIKĖTŲ KURTI LIETUVOJE MONARCHIJĄ. Ar tu nori monarchijos? Ar Donskis jos nori? Jeigu nori, tai tegu ir rašo: panaikinkime Prezidento instituciją ir kurkime monarchiją. O Donskis to nepasako. Čia vienas studentas išsakė prielaidą, kodėl taip matyt atsitiko: Donskis yra filosofas, bet ne politologas, nors vadovauja Kaune politologijos fakultetui, bet vadovavimas tokiai įstaigai iš pagarbos profesoriui Donskiui dar nereiškia turėjimo politologijos žinių. Šia prasme, Donskis iš tikrųjų priartėjo prie Graužinienės savo supratimu apie politiką ir politologiją, kuri taip pat neturi suvokimo apie politikos dėsnius.

Prašom, laukiam pono medalinsko nuomones išsakymo argumentuoto, kodėl Donskio idėja tokia jau neprotinga, būtinai su pagrindimu ir savo pasiūlymais....tada galima bus rimtai su juo kalbetis, bet dabar kai parašo tokį straipsnį stilium, donskis išsakė idėją, reiškias tai sąmokslas saviems tikslams, protingo žmogaus tuom neįtikina, o kvepia moterėlės liežuvautojos kerštu ir tuščiais plepalais.....o dar sulyginti profesorių su nieko apie šią idėją neišmanančia kaimiete mažų mažiausiai nekompetencija autoriaus, ir čia nereikia būti donskio gerbėju ar gynėju, o erzina toks straipsnio bukumas ir tiek