Internetinė apklausa (435 respondentai)

1. Dalia Grybauskaitė 40%
2. Zigmas Vaišvila 9.89%
3. Valentinas Mazuronis 2.76%
4. Arūnas Valinskas 2.3%
5. Česlovas Jezerskas 0.46%
6. Kazimira Prunskienė 0.46%
7. Valdemar Tomaševski 0.23%

Ka, zmogau, rashai? Juk net demokratine anarchija gali buti . Jokio monarcho ir jokio prezidento, tik tiesiogiai rinkti atamanai.

Pripažinkime, kad Donskis pasakė visišką nesąmonę iš politologijos pusės: panaikinti Prezidento instituciją. Gali būti, kad tai padarė ne iš blogos valios, bet viško nežinojimo, kas yra politika ir politologija. Donskis yra filosofas ir tik dėl savo autoriteto tapo VDU aukštosios mokyklos, mokančios politologijos ir diplomatijos, vadovu. Dėl Donskiio autoriteto jo niekas ir iš politologų ar politikos apžvalgininkų nekritikavo, kai jis pasakė visišką nesąmonę apie prezidento instituciją. Ir matome pasekmes: idėją pasigriebė dar labiau nieko politkoje ir politologijoje nesuprantanti Graužinienė.

Labai gerai, kad Medalinskas apie tai prabilo. Jis buvo mūsų dėstytojas ir vienas geriausių dėstytojų TSPMI, kol Lopata, matyt, išsigandęs konkurencijos, nutraukė jam darbo galimybes ten. Bet Lopatos kadencija TSPMI jau baigiasi. Tikėkimės, kad baigiasi ir ,,valstybininkų'' era TSPMI ir norėčiau tikėti, kad Medalinskas sugrįš į šį institutą, kuriame pradėjo dirbti. Girdėjau, kad šiandien juo labai patenkinti Mykolo Riomerio universitete.
O tiems, kas Medalinskui dar kabina čia kartais paksisto etiketę, tai turėtų pastebėti, kad jis nedalyvavo su Paksu nei Seimo rinkimuose, nei rinkimuose į Europarlamentą, kur daug kas nori dalyvauti ir kiek pasakojo man žmonės iš Prezidentūros, kad ir pas Paksą Prezidentūroje jis buvo vienas labiausiai nepriklausomų žmonių, sakęs jam teisybę į akis, o šis to labai nemėgo.

Skaitydamas paskutinių metų Medalinsko straipsnius matau, kad po vidinės tam tikros krizės susijusios su tuo buvimu su Paksu dabar Medalinskui grįžta pasitikėjimas savo jėgomis ir jis tampa tokiu pat įdomiu nepriklausomu politologu bei politikos apžvalgininku, kaip ir iki Pakso. Tikiu, kad netrukus Medalinskui atsivers vėl ne tik TSPMi, bet įvairių Lietuvos televizijų bei radijų durys, nes kol kas kiek mačiau jį kvietė pasisakyti tik ,,Žinių radijas''. Tačiau neseniai mačiau jis dalyvavo labai įdomioje Baltijos televizijos laidoje pas Klevečką, daro įdomius apskrito stalo diskusijas ,,Respublikoje'' , kurias galėtų perimti jau ,,Lietuvos žinios'', nes nemanau, kad Medalinskas jaučiasi pas Tomkų, kai šis iš laikraščio padarė šizofreninį kratinį.

Norėčiau palinkėti savo buvusiam dėstytojui sėkmės ir manau, kad netrukus jis prabils ir apie Pakso darbus, apie kuriuos matyt iš etinių sumetimų kol kas tylėjo bei Tvarkos ir teisingumo partiją, kurios nariu, kaip supratau, jis taip ir netapo dėl tamsaus šleifo besivelkančio paskui šią partiją.

jie savanaudiški šunsnukiai, piaristai, psiaudopatriotai ir psiaudointelektualai..

Kas cia toks drista kritikuoti didiji Donski. Man Donskis autoritetas, jis Lietuvos ateitis, jis uzgimes del Lietuvos ir turi buti jos prezidentas.

"Į valdžią braunasi tikrai ne patys geriausi"-----zekit .Tai tokio gylio mintis,kad apie jaja galima disertacijas rasyti.Visur "braunasi " ne patys geriausi.Visur.Jei kas nors nori gauti ka nors "pacio geriausio",to geriausio reikia ieskoti-ilgai ,atkalkliai i su ziburiu.Tie,kas "braunasi" yra atliekos-taip.Tie ,kas braunasi i prezidento posta,braunasi i konkursus "kokiai vietai uzimti " ir pan.Jei verslinykas nori gauti ka nors verto-pacio geriausio-jis turi dirbti sunku darba(vidini) -ieskoti:)Jei nori gauti super klases specialista-ne konkurselius turi skelbti rajojiniam laikrasteli ,o IESKOTI:)!Oac asnemiskai ,eikvodamas sava dvasinius syvus-jegas,bei proto neuronus.
Musuose gi sudoverslovinikai mano,kad genijai pas ji patys ateis.Taip nebus.

Donskis pasiilgo aristokratiško valdymo. Aš irgi. Demokratija pas mus jau tarsi visiškai išsigimė. Į valdžią braunasi tikrai ne patys geriausi. O kas keleri metai vis nauji rinkimai ir ta nuolatinė kaita įneša nemažai chaoso. Nėra nieko pastovaus vyriausybėje. Todėl ir nėra atsakingumo. Monarchija turi pastovius monarchus su nedidele svita. Sutaupomi pinigai rinkimams. Monarchai visada jaučia didesnę atsakomybę ir rūpestį tauta, o tai konsoliduoja visuomenę. Lietuva turi pasistačius valdovų rūmus. Surasti Jogailaičių dinastijos palikuonį būtų nesunku. Yra toks vienas aristokratas, berods Argentinoje. Jis ne tik kraujo aristokratas, turintis giminystės ryšį su Britanijos karaliene ,bet ir dvasios. Gal žmogus pasiaukotų?

Kadangi šiuo metu nėra nei vieno tinkamo kandidato į prezidentus (neminint Grybauskaitės) tai ar ne geriau būtų palikti Adamkų poste kurį laiką ir tartis su būsimu karalium? Visiškai pritariu Donskiui, kad jei nėra geresnio prezidento už Adamkų, tai vargu ar reikia iš šios institucijos tyčiotis taip kaip buvo pasityčiota iš kitų institucijų?

Vaikeli tau pas daktara laikas.

Mazuronis tai koncervam kraujo daug pagadintu,o sitie du iskrypeliai-kubilas su grybauckute susikukuos ir vezimas stoves vietoj arba toliau pelken garmes.

Jankauskas butu variantas,tiktingiu aiskint ,kodel.Sustauskas puikiai susitverke su Kownu,tai manau ir J. susidorotu su Lietuva.Sustauskjas paatviravo,kad meru buti buvo paprasta-viska jam pasakydavo patarejai-kada ranka paduot,kada nusisypsot,o kada nepraleist progos patylet.