O kuo jau Jums ponas medalinskai neįtiko Donskis. Gal kad pats nelabai iškiliais darbais ir protingais pasisakymais galite pasigirti ir belieka vienintelė taktika ieškoti pas protingesnius klaidų. Galbūt pamėginkite visų pirma pats kokią sumanią idėją pasiūlyti išnagrinėti ir apsvarstyti. tuomet jei pavyks galesite kritikuoti kitus nors manau pirmasis busite kuris kritikos į savus vartus sulauks tada gal ne taip kils noras didvyrį vaidinti.

Alvydai,pats viską puikiausiai supranti.graužinienei reikia reikia magiškų terminų,įvaizdžio.Arba iš donskio nušvilpė idėją,arba nusipirko.O kaip manai,kokios grybauskaitės vaizdzialio formavimosi ypatybės?

kaštai ką rašė vienas iš socialinės psichologijos pradininkų Lebonas.
"Kreipimąsis į mases turi būti neaiškus,nevienareikšmis.Formuluotėse (žodžiuose) turi kuo mažiau prasmės,dar geriau,jei jos visai nėra,bet užtat jos skamba patetiškai.Šių žodžių prasmė miglota o efektas didelis todėl, kad jie magiškai veikia mases,kurios juose nesigaudo,bet jie atrodo aiškūs.Kiekvienam laikmečiui būdingi savi "šventi" magiški terminai, kurie užburia.Jie sukuria vaizdinį,vaizdinys-jausmą,jausmas-veiksmą.Į juos masės reaguoja betarpiškai,kaip vaikas......pavyzdžiui,Tėvynė-motina,tradicijos,priešai...Naudojamos specialios priemonės:garsios frazės,hiperbolizavimas,suparastinimai,aforizmai (pvz.:oligarchai turi manęs bijoti,visi už Petrą ir pan.).....Masės tikisi paprastų atsakymų į sudėtingus klausimus,todėl visos dėstomos idėjos turi būti kuo primityviau....Tokiu būdu pasiekiama,kad frazės įkalamos masėms į galvas ir paleidžiamas veikimo mechanizmas.Svarbu,kad būtų pateikiama kuo mažiau informacijos,o maksimaliai naudojami metodai,iššaukiantys vaizdinius ir jausmus....Visa tai turi būti dėstoma valdinga maniera,liepiamu tonu ir daug kartų kartojama......



rtoju iš praeito komentaro.

Jeigu visi žmonės sąžiningai galėtų daryti tik tai ką geriausiai išmano ir už tai būtų vertinami,nebūtume pasiekę tokio chaoso,o valstybė klestėtų.Tai siekiamybė,o kol valstybės interesai paskutinėje vietoje [pirmoje asmeniniai ir grupiniai interesai ] tol šalis bus gilioje valdymo ir vertybių krizėje . .
Dėl jūsų susirūpinimo Donskiu,siūlyčiau paskaityti dar Aristotelio išdėstytą požiūrį į tokį mokslą ,kaip POLITIKA.
Aristotelio politikos sampratą siaurąja prasme galima apibrėžti vienu sakiniu - tai menas valdyti valstybę, plačiau ji susijusi su etikos ir valstybės sampratomis.

Manau, viskas čia paprasčiau: atsisakyti prezidento institucijos siūloma kaip tik tada, kai pagaliau atsiranda šansas išsirinkti tokį prezidentą, kuris realiai pademonstruotų šios institucijos galimybes šalies politiniame ir ekonominiame gyvenime.

Tai ar manai, kad Graužinienė prieš skelbdama savo pareiškimą, ragindama atsisakyti prezidento institucijos pasikonsultavo su vaistininkais? O Donskis juk ne šiaip sau filosofas, bet jau kurį laiką ėjęs pareigas, kaip Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Politikos ir diplomatijos instituto direktorius. Ir ko tada šiame institute studentus mokė, jeigu jiems vadovavo gal ir neblogas filosofas, bet visiškai neišmanatis politologijos ir politikos L. Donskis.

šia tema diskutuoja politikos profanai ar filosofai ,nieko keisto nematau jų pamąstymuose.Bet kai apie tai prabyla laikantys save politikais-skamba juokingai.Jie demonstruoja savo silpną politinį išprusimą bei visišką Konstitucijos neišmanymą.Va tokiems ir rekomenduočiau, prieš kalbant bent pasitarti su Konstitucijos žinovais,o ne su vaistininkais.

Tema labai rimta ir aktuali, bet prisimenant autoriaus draugystę su Lolišvili ir tarnystę niekam tikusiam paxiui, visos jo mintys kažkaip apgista kažkokiais snargliais ir neleidžia rimtai žiūrėti į jo rašinius. Jei jau kartą "politinė uoslė" pakišo koją, tai pasitikėjimą, Medalinskai, oi kaip sunku tau bus susigražinti.

Nebūtina steigti monarchiją. Pakaktų atsveriamojo balso. Pavyzdžiui, prezidentinėse valstybėse, kur Prezidento pareigos atitinka Ministro Pirmininko funkcijas, yra dvejų rūmų parlamentinė sistema.
JAV yra Senatas ir Atstovų rūmai. Ar to reiktų Lietuvoje? Jeigu Graužinienė tokią idėją kelia, kad reiktų naikinti Prezidento instituciją, tai tegul pratęsia savo mintį ir pasako kaip subalansuos parlamento galias, kad valdančioji koalicija nesielgtų kaip tinkama ir neįsivyrautų seimokratija.
Galų gale, net ir tose pačiose monarchijose yra dveji parlamento rūmai. Monarchui suteikti galią atmetinėti arba priiminėti sprendimus būtų neteisinga, nes žmogus būtų savo pareigose iki gyvenimo pabaigos, o taip nesikeistų valdžia.
Man asmeniškai prikimtini yra Vokietijos (silpnos Prezidento galios, Prezidentas renkamas parlamento, Kancleris leidžia dekretus, parlamentas dvejų rūmų), Jungtinės Karalystės (monarcho galia suteikiama Vyriausybei, parlamentas dviejų rūmų) ir JAV (Prezidentas kaip vykdomosios valdžios centras, parlamentas susideda iš dviejų rūmų) modeliai. Tačiau Lietuvai turėti antrus parlamento rūmus, manau, būtų pernelyg didelė prabanga. Mes esame per maža valstybė. O ir administracinis suskirstymas netinka aukštesniųjų parlamento atstovams rinkti.