Ramutė PEČELIŪNIENĖ
Kaimyninė nesantaika, jau ne prieš vienerius metus įsiplieskusi tarp Gėlainių kaime (Kėdainių raj.) gyvenančių sutuoktinių Genovaitės Vaičienės (56 m.) bei penkeriais metais jaunesnio jos vyro Stepono ir tarp to paties namo gyventojos Džangirdos Levčenkienės ir netolimų kaimynų Vladimiro Borisenkos bei jo sugyventinės Rasos Liagienės, praėjusią savaitę vos nesibaigė tragedija.
Teismas pateikė ultimatumą
Trečiadienį Kėdainių rajono apylinkės teisme privataus kaltinimo tvarka buvo nagrinėjamas D. Levčenkienės skundas. Maždaug prieš tris mėnesius ją pagaliu sužalojo kaimynė G. Vaičienė. Moteris buvo operuota, 10 dienų išgulėjo ligoninėje. Šį ginčą nagrinėjusi teisėja moterims pasiūlė susitaikyti, tačiau D. Levčenkienė nebuvo linkusi viską staiga pamiršti ir skriaudėjai taip paprastai atleisti. Teisėja buvo priversta paskelbti tam tikrą ultimatumą - jeigu šalys nesusitaiko, G. Vaičienė privalo pakeisti savo gyvenamąją vietą, o tiksliau - parduoda butą. Antraip jai turėtų būti keliama baudžiamoji byla ir moteris, ko gero, neišvengtų kalėjimo. Priimtą sprendimą G. Vaičienė turėjo pranešti iki šių metų rugsėjo 18 dienos - iki kito posėdžio.
Puota su grasinimų padažu
Grįžusi iš teismo tos pačios dienos pavakarę G. Vaičienė į svečius pasikvietė draugę ir pastarosios draugą Ridą Kazakevičių. Sutuoktiniai bei jų svečiai įsikūrė lauke, ant stalo prisikrovė vaišių, garsiai pasileido muziką. Gėlainių kaimo gyventojų teigimu, triukšmingai puotaujanti G. Vaičienė norėjo parodyti, kokia ji galinga ir nenubaudžiama. Aptarti teismo sprendimo tą patį vakarą į D. Levčenkienės butą, kuriame, be jos 18 metų sūnaus bei motinos, gyveno ir sugyventinis Juozas Kuraitis, atėjo kaimynystėje gyvenantis Vladimiras Borisenka bei jo sugyventinė Rasa Liagienė. Pastariesiems labai rūpėjo teisme nagrinėto konflikto įvertinimas, nes jie taip pat ne kartą buvo nukentėję nuo įžūliai besielgiančių Vaičių. Deja, visą vakarą jie buvo priversti klausytis jų adresu siunčiamų keiksmažodžių ir grasinimų. J. Kuraičio teigimu, G. Vaičienė garsiai tikino parduosianti savo butą, tačiau po pusmečio šį namą sulyginsianti su žeme, žodžiu, padarysianti asfaltą.
Galėjo būti daug lavonų?
Apie vidurnaktį V. Borisenka ir jo sugyventinė susiruošė namo, tačiau D. Levčenkienė ir jos draugas pasisiūlė svečius palydėti - mat visą vakarą iš po langais puotavusių kaimynų ir jų svečių sklidę grasinimai atrodė pernelyg grėsmingi ir visiškai realūs. J. Kuraitis pasakojo, jog išėjus iš namo ir kaimo keliu nužingsniavus vos keliolika metrų, staiga iš eglaičių, skiriančių sutuoktinių Vaičių ir šalimais gyvenančių V. Borisenkos bei jo sugyventinės sklypus, iššoko S. Vaičys ir smogė metaliniu strypu Vladimirui per galvą. Prieš krisdamas žemėn ir netekdamas sąmonės vyriškis spėjo šūktelti Rasai, kad ši kviestų policiją, antraip jie tapsią lavonais. Būdama visai šalia savo namų moteris nubėgo skambinti pareigūnams. Tuo metu J. Kuraitis bandė nuversti Vladimirą užgriuvusį S. Vaičį, tačiau ir pats tuoj pat pajuto smūgį į galvą - jį puolė staiga iš kažkur atsiradęs R. Kazakevičius. Prasidėjo įnirtingos grumtynės, nes čionai jau atbėgo ir likusios moterys. J. Kuraitis tvirtino, jog staiga prasidėjusios muštynės truko neilgai - jausdama mirtiną pavojų D. Levčenkienė užpuolikus ėmė badyti peiliu. J. Kuraitis tikino manąs, jog jo sugyventinė pastaruoju metu galėjo nešiotis peilį savigynos tikslais, nes jautė nuolatinę grėsmę iš Vaičių pusės. Atskubėjusi greitoji pagalba išvežė žaizdotus nukentėjėlius. Dėl to, kad suimta D. Levčenkienė ir jai galbūt gresia laisvės atėmimo bausmė, gailėjosi ne vienas Gėlainių kaimo gyventojas ir netgi kai kurie pareigūnai.
Užpultieji?
Bylą tiriantiems pareigūnams G. Vaičienė tikino, jog jie buvo užpulti. Tokia versija kai kurie pareigūnai bent kol kas linkę abejoti.
Raseiniuose gyvenanti G. Vaičienės dukra dėl šių konfliktų kaltino tikai D. Levčenkienę ir jos šeimos narius. Moteris tvirtino, jog pastarieji niekur nedirba, ištisai girtauja, į savo butą vedasi girtuoklių bei valkatų kompanijas. Esą atvažiavusi moteris kieme negalinti palikti automobilio - rytą jį vis randanti apgadintą. Paklausta, kodėl sklinda kalbos, jog jos motina yra labai konfliktiška, nesugyvenamo būdo asmenybė, pašnekovė visa tai paneigė ir pasiūlė pasikalbėti su kaimo žmonėmis.
Šiurpą keliančios istorijos
Pasikalbėjome. Gėlainių kaimo gyventojai, kurių nėra daug, vienu balsu tvirtino, jog per G. Vaičienę esą ne vienas žmogus buvo priverstas parduoti savo namus ir išsikelti gyventi kitur. Vyras paklūsta žmonos reikalavimams ir esant reikalui veikia išvien...
Prieš kurį laiką G. Vaičienė buvo nuteista už pilstuko gaminimą ir pardavinėjimą. Teismas jai paskyrė gana švelnią (lygtinę pusantrų metų laisvės atėmimo) bausmę ir 1 000 litų baudą. Liudijusiesiems prieš ją moteriškė ėmė negailestingai keršyti - skambindavo telefonu ir tikindavo, kad šie ilgai negyvens, grasino juos pakišti po traukiniu arba pelenais paversti namus, gąsdino vaikus... R. Liagienė tvirtino, jog ant jos ir sugyventinio V. Borisenkos šiltnamio žemės kelis kartus kažkas gausiai pribarstė baltų miltelių. Jų paveiktame plote, kuris užėmė pusę 10 arų šiltnamio, neužaugo beveik nė vienas pomidoro daigas (tuo įsitikino ir šių eilučių autorė). Žmonės, besiverčiantys būtent iš daržovių auginimo, patyrė didžiulius nuostolius. Negana to, šiemet jie rado papjautas tris savo ožkas. R. Liagienė su V. Borisenka kreipėsi į policiją, parašė pareiškimą, kuriame nurodė įtariamuosius - jie buvo įsitikinę, jog tai - Vaičių darbas. Pareigūnams pritrūko įrodymų, todėl prieš minėtus sutuoktinius nebuvo imtasi jokių sankcijų.
Visiems, su kuriais teko bendrauti ruošiant šį straipsnį (ir pareigūnams), uždavėme vieną klausimą - kaip, kokiu būdu galima išspręsti šią problemą. Visi lyg susitarę atsakė beveik vienodai - problemos nebeliktų, jei G. Vaičenė iš Gėlainių išsikeltų, antraip esą čia dar būsią pralieta nemažai kraujo.
