REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
109
Henrikas Daktaras (nuotr. Tv3.lt/Ruslano Kondratjevo)

Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs nuteistojo iki gyvos galvos Henriko Daktaro ir Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo ginčą dėl ilgalaikių pasimatymų nesuteikimo, iš dalies patenkino pareiškėjo skundą ir įpareigojo Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą suteikti Henrikui Daktarui ilgalaikius pasimatymus su sutuoktine bei priteisė jam 1 000 eurų neturtinei žalai atlyginti.

109

Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs nuteistojo iki gyvos galvos Henriko Daktaro ir Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo ginčą dėl ilgalaikių pasimatymų nesuteikimo, iš dalies patenkino pareiškėjo skundą ir įpareigojo Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą suteikti Henrikui Daktarui ilgalaikius pasimatymus su sutuoktine bei priteisė jam 1 000 eurų neturtinei žalai atlyginti.

REKLAMA

H. Daktaras prašė teismo panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (Lukiškių TI-K) 2016-11-10 bei Kalėjimų departamento 2016-12-15 raštus, kuriuose buvo atsisakyta suteikti jam ilgalaikį pasimatymą su sutuoktine Ramute Daktariene; įpareigoti Lukiškių TI-K tai padaryti ir priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių TI-K, 10 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.

Kaip skunde paaiškino pareiškėjas, Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015-05-04 sprendimu skundo dalį (dėl nuo 2009-10-10 nesuteiktų ilgalaikių pasimatymų su sutuoktine) pripažino pagrįstu ir priteisė 1 000 Eur. Toks sprendimas buvo iš dalies pakeistas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016-04-19 nutartimi – priteista neturtinė žala padidinta iki 2 000 Eur.

REKLAMA
REKLAMA

Tačiau Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas atsisako vykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus. Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs šią administracinę bylą, priėjo prie išvados, kad Lukiškių TI-K privalo suteikti H. Daktarui galimybę įgyvendinti teisę į ilgalaikius pasimatymus su sutuoktine, ir įpareigojo Lukiškių TI-K tai padaryti. Teismas pažymi, kad Lukiškių TI-K, nesuteikdamas H. Daktarui teisės į ilgalaikį pasimatymą su savo sutuoktine, pažeidė Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnį, kuris įtvirtina, kad kiekvienas asmuo turi teisę į tai, kad būtų gerbiamas jo privatus ir šeimos gyvenimas.

REKLAMA

Kadangi Lukiškių TI-K nevykdė įsiteisėjusių teismo sprendimų ir nepagrįstai apribojo pareiškėjo teisę į ilgalaikius pasimatymus su sutuoktine, yra pakankamas pagrindas konstatuoti neteisėtus veiksmus, todėl teismas priteisė H. Daktarui iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų