Nors keturratis vertėsi, tačiau vairuotojas rimtesnių sužalojimų išvengė. Labiau nukentėjo kartu vykęs keleivis, kurį įvykio vietoje apžiūrėjo medikai. Galiausia, eismo įvykį sukėlę asmenys užvedė keturratį ir bandė sprukti, bet buvo sulaikyti policijos pareigūnų.
Vilniaus regiono apylinkės teisme Audrius V. atsidūrė dėl transporto priemonės vairavimo išgėrus. Bylos duomenimis, vyras girtas vairavo 2020-ųjų lapkričio 21 d., apie 18.24 val., važiuodamas Gilušio gatve, Trakuose.
Policijos pareigūnai antrojo girtumo tikrinimo metu nustatė, kad Audriaus V. iškvėptame ore yra 1,85 promilės etilo alkoholio koncentracija. Kaltu pripažintam vyrui paskirta solidi bauda, maža to, jam teks sumokėti ir už ankstesnį nusikaltimą paskirtą baudą.
Nuo kaltės neišsisukinėjo
Kaltinamasis Audrius V. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdyto nusikaltimo kaltu prisipažino ir parodė, kad tos dienos vakarą buvo namuose ir vartojo alkoholį. Jam reikėjo patekti į Gilučio gatvę, Trakuose, todėl paskambino pažįstamam G. J. ir pasiteiravo ar gali jį pavežti. G. J. sutiko. Po kurio laiko pas jį atvyko G. J. ir su keturračiu motociklu abu nuvažiavo link Trakų.
Bevažiuojant pateko į eismo įvykį, po kurio, anot kaltinamojo, jis nieko neatsimena, o viską žino tik iš pasakojimų, nes kurį laiką buvo be sąmonės. Atmintis sugrįžo tik būnant Trakų policijos komisariate. Dėl paties įvykio, t.y. keturračio vairavimo po autoįvykio nieko neatsimena ir neįsivaizduoja kaip galėjo būdamas neblaivus sėsti už keturračio vairo ir juo važiuoti.
Teisme vyras pridūrė, kad šiuo metu sutrikimų su atmintimi neturi. Jo bičiulis G. J. teisme pasakojo, kad jis buvo kaime, kur laiko savo keturratį. Jam paskambino pažįstamas Audrius V. ir pasiteiravo ar negali jis pavežti iki Gilučio gatvės. Jis sutiko padėti draugui. Važiavo per mišką, į Vievio kelią link žiedo.
Taip gavosi, kad Trakuose žiedinėje sankryžoje atsitrenkė į sustojusio automobilio ratą ir abu nukrito. Audrius V. kurį laiką gulėjo be sąmonės. Moteriškė iš automobilio sakė, kad iškvietė greitąją. Kai atvažiavo greitoji pagalba, tai pakvietė kaltinamąjį, klausė kas nukentėjo. Kaltinamajam truputi buvo apdraskyta galva.
Medikai pasakė nuimti pošalmį, apžiūrėjo, paklausė ar viskas gerai. Kaltinamasis stovėjo prie medikų automobilio. Medikai buvo labai trumpai, apie 3-4 minutes. Po kurio laiko kaltinamasis Audrius V. atsisėdo, užvedė keturratį ir lėtai pradėjo važiuoti, o tada atvažiavo policija su švyturėliais. Jis gi ėjo iš paskos, kur važiavo keturratis ir policija.
Kitą dieną paskambino iš policijos ir pakvietė apklausai. Policija įvykio metu jam asmeniškai nieko nesakė, kad liktų vietoje, o iškart pradėjo važiuoti paskui keturratį, kurį vairavo Audrius V.
Po kurio laiko buvo susitikęs su kaltinamuoju, kuris klausė kas atsitiko tą dieną. Kaltinamasis sakė, kad nieko neatsimena.
Spruko nuo pareigūnų
Teisme liudijęs policijos pareigūnas pasakojo, kad gavo pranešimą apie eismo įvykį Trakų mieste. Kai atvyko į įvykio vietą pamatė, kad ant keturračio sėdėjo kaltinamasis. Pareigūnams beišlipant iš automobilio moteris buvusi įvykio vietoje pradėjo šaukti, kad gaudykite, nes pabėgs su keturračiu. Taip ir įvyko.
Pareigūnai pastebėjo, kad sėdintis ant keturračio asmuo staiga pradėjo važiuoti. Su įjungtais švyturėliais pradėjo vytis kaltinamąjį. Sulaikė maždaug už 2 kilometrų. Prisivijus kaltinamąjį jis nulipęs nuo keturračio bandė bėgti, tačiau buvo sugautas ir jam buvo uždėti antrankiai, kadangi jis aktyviais veiksmais bandė priešintis.
Sulaikę patikrino kaltinamojo blaivumą. Kaltinamasis akivaizdžiai buvo neblaivus, nemąstantis, nieko nesakė. Kaltinamasis buvo su kombinezonu, tai išoriškai sužalojimų nesimatė. Kaltinamąjį sulaikė ir uždarė į policijos komisariato tarnybines patalpas. Vėliau kaltinamasis buvo perduotas kitam budinčiam tyrėjui, kuris pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Pridurta, kad sulaikytas kaltinamasis elgėsi neadekvačiai. Iš pradžių savo vardo pavardės jis nepasakė – akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus. Į klausimus atsakyti nesugebėjo, nesuvokė kur randasi.
Kaltinamasis dokumentų su savimi neturėjo. Buvo apsirengęs kombinezonu ir pošalmiu. Paklausus ar nereikia medikų, kaltinamasis pasakė, kad nereikia, nes niekuo jis nesiskundė.
Matė 3 keturračius
Teisiamojo posėdžio metu liudijo ir automobilio, į kurį atsitrenkė keturratis, vairuotoja. Moteris pasakojo, kad vakare važiavo kartu su vyru iš tėvų namų.
Automobilį vairavo ji, vyras sėdėjo šalia. Galiniame veidrodėlyje pamatė, kad iš paskos važiuoja trys keturračiai. Ji sustojo prieš žiedinę sankryžą ir pamatė, kad tiesiai į ją važiuoja keturratis, kuris atsitrenkė į priekinį automobilio sparną bei apsivertė.
Ji iškart sustabdė automobilį, išlipo ir paskambino pagalbos numeriu 112. Pagalbai apibūdino visą situaciją, iškvietė policiją, greitąją, nes pamatė už keturračio gulintį žmogų be sąmonės. Keturračio keleivis be sąmonės gulėjo 5-6 minutes.
Po truputi pradėjo dejuoti, judėti, tada vairuotojas pradėjo jį judint. Kai apsivertė keturratis, tai matė, kad vairavo asmuo su šalmu. Be sąmonės gulėjo keleivis, kuris buvo be šalmo, o tik su pošalmiu.
Kiti keturračiai pamatę eismo įvykį iškart išvažiavo. Vairuotojas bandė kelti keleivį, bet ji su vyru pasakė, kad nekeltų, kol neatvyks greitoji pagalba. Keleivis gulėjo veidu į žemę ir jokių sužalojimų moteris nematė.
Policijos laukė ilgai, o greitoji atvyko maždaug už 15 minučių. Keleivis greitojoje praleido apie 15 minučių, o vairuotojas stovėjo laukė. Kai pasakė laukti policijos, abu keturračiu važiavę asmenys pradėjo tikrinti ar važiuoja keturratis.
Užvesti bandė abu ir vairuotojas, ir keleivis. Ji tuo metu tris kartus skambino pagalbos numeriu 112 ir laukė atvykstančios policijos apie valandą. Tuo metu keturračio keleivis buvo jau atsigavęs ir apžiūrėtas greitosios medicininės pagalbos.
Kol laukė policijos, prieidavo keturračio vairuotojas, sakydavo, kad nekviestų policijos. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, pagal judesius galėjo spėti, kad buvo neblaivus. Kai tik policija atvažiavo keturračio keleivis sėdo už keturračio vairo ir pradėjo važiuoti.
Kitas pasišalino iš įvykio vietos. Iš pradžių jis stovėjo, pamatė, kad policija atvažiuoja ir išėjo. Tada dar kartą paskambino 112 ir pranešė, kad pabėgo su keturračiu žmogus.
Solidi bauda
Teismui abejonių dėl Audriaus V. kaltės nekilo. Vyras pripažintas kaltu dėl vairavimo išgėrus. Jam paskirtas 4,4 tūkst. eurų bauda. Paaiškėjo, kad 2021 m. Audriui V. buvo paskirta 11,8 tūkst. eurų bauda dėl kito įvykdyto nusikaltimo.
Tad teismas subendrino šias bausmes ir paskyrė vyrui 16,2 tūkst. eurų baudą. Taip pat iš jo bus išieškota 2181 euro suma. Tiek vertas vairuotas draugui priklausantis keturratis.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.
