Apeliacinis teismas antradienį nagrinėjo „Krekenavos agrofirmos“ ir buvusios bendrovės darbuotojos, atskleidusios atlyginimų mokėjimą vokeliais, Dalios Budrevičienės skundą nedalyvaujant pastarajai ir jos advokatui Andriui Marapolskui.
Žemesnės instancijos teismo sprendimą Apeliaciniam teismui yra apskundusios abi pusės.
„Krekenavos agrofirmai“ atstovavusi advokatė Kornelija Janonytė teismui aiškino, kad D.Budrevičienei iš bendrovės 85 tūkst. litų priteisęs Panevėžio apygardos teismas peržengė ieškinio ribas - nagrinėjo ne patikslintą moters ieškinį, o pirminį, nors patikslintame ji esą sumažino savo reikalavimus.
Pasak K.Janonytės, pirminiame D.Budrevičienės ieškinyje reikalauta kompensacijos dėl neteisėto atleidimo iš darbo ir atlyginimų mokėjimo „vokeliuose“, o patikslintame - skundžiamas tik neteisėtas atleidimas iš darbo ir prašoma kompensacijos už bylinėjimosi metu patirtą žalą.
Teisėjas Vygintas Višinskis teigė, kad tai galėjusi būti teismo procesinė klaida, jog „Krekenavos agrofirmos“ atstovai, proceso metu pamatę neatitikimą, galėjo išsakyti Panevėžio apygardos teismui savo pastabas arba vėliau pateikti skundą.
Advokatė savo ruožtu sakė išgirdusi apie tai, kad pirmoji instancija nagrinėjo pirminį ieškinį, tik per baigiamąsias kalbas.
Teisėjų kolegija ketina savo sprendimą paskelbti po dviejų savaičių.
Panevėžio apygardos teismas pernai lapkritį D.Budrevičienei iš „Krekenavos agrofirmos“ priteisė 85 tūkst. litų. Tai beveik 6 kartus mažesnė suma nei ji yra prašiusi sumokėti už padarytą neturtinę žalą - D.Budrevičienė siekė prisiteisti 500 tūkst. litų kompensacijos.
Panevėžio apygardos teismas sumą sumažino, remdamasi bylų, susijusių su darbo santykiais, praktika, pagal kurią iki šiol niekam tokio pobūdžio bylose nepriteista daugiau nei 10 tūkst. litų.
Vykstant teismų maratonui dėl atleidimo iš darbo D.Budrevičienė sunkiai susirgo, jai atliktos 8 operacijos, ji tapo nedarbinga. Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto ekspertai nustatė, kad tyčiniai buvusių darbdavių veiksmai ir juos lydėjęs teismai turėjo tiesioginės įtakos moters sveikatai.
Tuo metu „Krekenavos agrofirma“ nesutinka buvusiai darbuotojai išmokėti ir 85 tūkst. litų kompensacijos už sugadintą sveikatą ir reikalauja, kad pirmos grupės neįgaliąja pripažinta moteris padengtų bendrovės bylinėjimosi išlaidas.
Panevėžio rajone, Krekenavoje, gyvenanti D.Budrevičienė 2006 metų vasarį per susitikimą su rinkėjais Darbo partijos lyderio Viktoro Uspaskicho paklausė, kiek su politiko vardu sietoje bendrovėje „Krekenavos agrofirma“ dar bus mokamos algos nelegaliai - „vokeliuose“.
Šį klausimą paviešinus spaudoje „Krekenavos agrofirmą“ užplūdo įvairiausi tikrintojai. Netrukus po to moteris buvo atleista iš darbo. Teismas šį atleidimą pripažino neteisėtu.
Pernai vasarą Panevėžio miesto apylinkės teismas „Krekenavos agrofirmą“ ir buvusį jos generalinį direktorių pripažino kaltais dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo. Įmonei skirta 43 750 litų bauda, buvusiam vadovui - 6000 litų bauda.
„Krekenavos agrofirmai“ taip pat teko sumokėti apie 190 tūkst. litų jai pagal bylos duomenis priskaičiuotų mokesčių valstybei.
