Remiantis bylos duomenimis, 2023 m. rugpjūčio 26 d. G. Filipavičius su traktoriumi rovė kelmus ir tokiu būdu galimai sukėlė triukšmą, trikdė aplinkinių gyventojų poilsį ir ramybę.
Policija priėmė nutarimą dėl viešosios rimties trikdymo pagal ANK 488 str. 1 d., dėl kurio G. Filipavičiui buvo paskirta administracinė nuobauda – 80 eurų bauda. Nubaustas asmuo šį nutarimą apskundė ir prašė jį panaikinti.
G. Filipavičiaus teigimu, nukentėjusios ir į teisėsaugą kreipusios gyventojos yra prieš jį nusistačiusios.
„Jos nusistačiusios prieš mano darbus“, – sakė G. Filipavičius.
„Jos provokuoja institucijas, kviečia institucijas, maniakiškai“ , – pridūrė vyras.
G. Filipavičius taip pat pridūrė, jog kitiems kaimynams jo keliamas triukšmas netrukdė, esą vasarą taip pat lauke garsiai žaidė vaikai ir tai niekam netrukdė.
Teisėjai paklausus, ar sutinka su teismo sprendimu toliau nagrinėti bylą, G. Filipavičius pasakė, jog ne visai supranta teismo procesą.
„Nežinau dėl ko čia, iš tikro“, – sakė G. Filipavičius.
„Gal ir supratau“, – pridūrė vyras.
Bylos duomenimis, G. Filipavičius rugpjūčio 26 d. triukšmavo naktį – iki maždaug 22 valandos 30 minučių laiko.
G. Filipavičiaus teigimu, tuo metu jis vykdė baigiamuosius darbus, galbūt parkavosi toli namo. Jo teigimu, triukšmas buvo nedidelis.
„Garsas buvo kaip automobilių dirbtuvėse“, – sakė jis.
Peržiūrint teismo pateiktą vaizdo medžiagą, G. Filipavičius sakė, jog vaizdo įrašuose garsas buvo gerokai didesnis, nei vietoje.
„Per televizorių žiūrint labai išgarsina, netikroviškai atspindi“, – teigė G. Filipavičius
Savo skunde G. Filipavičius taip pat nurodė kaimynus, kuriuos siūlo apklausti. Tačiau, teismo posėdžio metu jis teigė, jog jų prasmės apklausti nėra.
„O ką tai pakeistų?“ – klausė vyras.
Nagrinėjamos dar dvi administracinės bylos
Iki šiol G. Filipavičius nebuvo teistas, bet buvo baustas administracine tvarka. Kauno apylinkės teismas nurodė, kad šiuo metu nagrinėjama su G. Filipavičiumi susijusi byla dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo.
Remiantis pateiktais duomenimis, 2023 m. rugpjūčio 22 d. G. Filipavičius viešoje vietoje, girdint kitiems asmenims, galimai iškeikė nukentėjusiąją necenzūriniais žodžiais ir ją įžeidinėjo, dėl ko aplinkiniai asmenys galėjo patirti nepatogumus, jaustis nesaugiai ir galėjo būti sutrikdyta jų rimtis. Policija tuomet G. Filipavičiui skyrė 80 eurų baudą, bet kaunietis nusprendė ginčytis su policija teisme ir sprendimą apskundė.
Trečioji šiuo metu teisme nagrinėjama administracinė byla irgi susijusi su baudos skyrimu ir nedideliu viešosios rimties trikdymu. Pasirodo, 2023 m. rugpjūčio 27 d. prie pat gyvenamojo daugiabučio namo Kauno rajone, Karmėlavos seniūnijoje, dirbdamas su miniekskavatoriumi, kėlė triukšmą ir vibraciją, kuriais galėjo būti trikdoma šalia gyvenančių asmenų ramybė bei poilsis. G. Filipavičiui ir vėl skirta 80 eurų bauda.
Tačiau šįkart bauda įtariamasis veikiausiai neatsipirks, nes manoma, kas sausio 7-ąją jis iš stotelės Kaune, Chemijos gatvėje pagrobė 9-erių metų mergaitę, kuri buvo rasta sausio 9-osios vėlų vakarą garaže Technikos gatvėje. Įsiveržus „Aro“ pareigūnams, pagrobėjams buvo sulaikytas, o kartu rasta mergaitė perduota medikams bei šeimai.
Teismas leido suimti G. Filipavičių ilgiausia 3 mėnesių terminui, bet prireikus suėmimo terminas gali būti tęsiamas. Už vaiko pagrobimą įtariamajam gresia laisvės atėmimas iki 8-erių metų. Bet prokurorai ir policija teigia, kad ikiteisminiam tyrimui vystantis įtarimų sąrašas gali plėstis. Prokurorai ketina prašyti įvertinti ir vyro psichinę būklę.
