Vilniaus apygardos teismas antradienį išnagrinėjo nuteistosios D. Bilevičiūtės ir valstybės kaltintojo Dainiaus Baraniūno skundus. Dainininkė prašė teisėjų kolegijos išteisinti, o prokuroras – nekreipti dėmesio į apeliantės nepagrįstus faktus.
„Mano kaltė yra tai, kad sutikau tokį rangovą, kaip Valdas Bruzgys. Jis, matyt, turi sistemą, kaip nustekenti žmones. Praradau viską – butą, kitą turtą. Tai žmogus, kuris pasiūlė geriausią kainą, kuomet paskelbiau konkursą kaimo turizmo sodybai statyti. Jam iškelta byla dėl tyčinio bankroto iškėlimo, nuo jo nukentėjo dešimtys asmenų. Su jais bendravau. Tie žmonės prarado viską. Aš nors turiu pastatytus pastatus, o jie – nieko“, – neslėpė teisme emocijų D. Bilevičiūtė.
Teisėjų kolegiją nuteistoji tikino niekada neklastojusi dokumentų: „Jeigu atnešdavau čekį už nupirktą daiktą, kuris ir dabar yra, argi tai dokumentų klastojimas. Argi įmanoma sukčiauti žinant, kad prarasi visas gyvenimo santaupas?“.
Anot D. Bilevičiūtės, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnai turėjo dokumentą, kur užfiksuoti keitimai imant paskolą: „Paskui tas dokumentas dingo. Dabar pareigūnai aiškino, kad jo, matyt, nepamatė“.
Norėdama gauti paramą dainininkė teigė pasirašiusi itin daug dokumentų: „Visi reikalavo mano parašo, o dabar sako, kad klastojau dokumentus. Įdomu. Dabar net Sodroje bijau ką nors pasirašyti“.
Dainininkė tikino per apklausas FNTT pirmą kartą patyrusi psichologinį smurtą: „Mane tris kartus vertė prisipažinti, kabinete visada būdavo po šešis asmenis, liepdavo pateikti faktų, kad suprasčiau, kad esu kalta. Kadangi esu menininkė, neištvėriau tokio spaudimo. Tai yra košmaras“.
D. Bilevičiūtė teisinosi prieš teismą, kad emocijos yra jos dalis ir atsiprašė, jeigu įžeidė teisines struktūras.
Pasibaigus teismui ji teigė esanti laiminga: „Nors praradau viską, ir dar prarasiu, nes teismas, matyt, paliks sprendimą sumokėti septyniolikos tūkstančių litų ar didesnę sumą. Ketinu pinigus užsidirbti parduodama savo poezijos knygas“.
Apsiginti šou verslo atstovei padėjo ir jos gynėjas, kuris teigė, jog tyrimo metu nusikaltimo sudėtis nėra įrodyta, o pagrindinis motyvas ir argumentas – pripažinti kalta: „Būtina ją išteisinti, nes mano ginamoji jokio nusikaltimo nepadarė“.
Kita vertus, valstybės kaltinimą byloje palaikęs prokuroras Dainius Baraniūnas tikino teismą, kad D. Bilevičiūtė apgaulės būdu ketino užvaldyti didelę pinigų sumą, klastojo dokumentus: „Tai yra suaugusio žmogaus veiksmai, kuriuos suvokė. Manau, reikėtų mano skundą – palikti žemesnės instancijos teismo sprendimą – tenkinti, o apeliantų – atmesti“.
Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas, spalio mėnesį pripažino dainininkę kalta ir skyrė 16 900 litų bauda. Savo sprendimą kolegiją pateiks vasario dvidešimtą dieną.
