Kaltinamasis L. K. iš įmonės išsinuomojo BMW X5, tačiau neilgai trukus gautą turtą jis iššvaistė. Bendrovei priklausantį automobilį BMW X5 jis pardavė, taip padarydamas 4,3 tūkst. eurų turtinę žalą įmonei, nustatė Alytaus apylinkės teismas.
Teisme L. K. savo kaltę pripažino visiškai ir pateikė savo versiją. Vyras aiškino, kad norėjo nusipirkti automobilį, todėl nuvyko į Vilnių, kur išsirinko BMW X5 ir pagal išperkamosios nuomos sutartį automobilį pasiėmė. Pagal sutarties sąlygas jis per 64 mėnesius turėjo automobilį nusipirkti, mokėdamas kas mėnesį po 80 eurų. Kol visa suma neišmokėta, jis nebuvo automobilio savininkas ir negalėjo jo parduoti.
Tačiau vyras tvirtino, kad po mėnesio iš įmonės gavo 184 eurų dydžio sąskaitą, o kitus du mėnesius – po 300 eurų, nes, pasak bendrovės darbuotojų, jis pavėlavo sumokėti dvi dienas. Tuomet L. K. pasakė grąžinantis automobilį, nes jam netiko tokios mokėtinos sumos.
Netrukus automobilis sugedo, nors bendrovės darbuotojai žadėjo 2 mėnesių garantiją. Tačiau bendrovė esą nurodė automobilį grąžinti ir sumokėti už visus gedimus. L. K. aiškino, kad buvo bedarbis, neturėjo, kur dėti automobilį, neturėjo, už ką jį remontuoti. Todėl internete radęs skelbimą apie superkamus automobilius, susitarė dėl jo pardavimo.
2022 m. balandžio pabaigoje pas jį į namus atvažiavo nepažįstamas asmuo, kuriam L. K. pardavė visureigį. Jokios sutarties nesudarė, nes automobilį tas asmuo pirko dalims. Pirkėjas automobilį išsivežė, o L. K. daugiau jokių įmokų bendrovei nemokėjo. Vyras vis gaudavo raginimų sumokėti už automobilį, tačiau to nepadarė, nes esą neturėjo pinigų.
Kaltinamojo motina R. K. patvirtino, kad jos sūnus L. K. vieną kartą grįžo į namus su džipu BMW X5. Ji paklausė, iš kur mašina, o šis atsakė, kad turėjo pinigų ir nusipirko. Kadangi L. K. dirbo užsienyje, motina pagalvojo, kad turėjo pinigų ir automobilį nusipirko.
Netrukus ji su sūnumi susipyko, jis išvažiavo, o namo grįžo po keleto mėnesių. Daugiau BMW ji nematė, tik tą vienintelę dieną. Kur jis jį padėjo, nežino. Apie tai, kad sūnus buvo paėmęs tą automobilį lizingu, sužinojo tik po pareigūnų skambučio.
Automobilį nuomojusi įmonė nurodė, kad L. K. turėjo nuomotis BMW X5 penkerius metus: nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2026 m. gruodžio 1 d. Automobilio vertė sudarant nuomos sutartį siekė 4,3 tūkst. eurų. BMW X5 buvo toli gražu ne naujas – pagamintas 2001 m.
Pagal sudarytą sutartį L. K. kas mėnesį privalėjo mokėti po 182,67 euro išperkamosios nuomos mokestį. Tačiau nuo sutarties pradžios L. K. neatliko nė vieno mokėjimo laiku. Dėl šios priežasties kliento buvo reikalaujama grąžinti transporto priemonę teisėtam savininkui, tačiau L. K. automobilio negrąžino. L. K. pavyko rasti tik 2022 m. gegužės mėnesio antroje pusėje. Jis nurodė, kad automobilis sugedo ir jį pardavė supirkėjams.
Lapkritį teismas L. K. pripažino kaltu dėl turto iššvaistymo ir skyrė 80 val. valandų viešųjų darbų. Vyras įpareigotas 4 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Taip pat iš kaltinamojo priteista 4,3 tūkst. eurų įmonei, kuriai priklausė BMW X5.
kazkada telefono neduodavo bedarbiui...
VAGYS, anstoliu remejai. issigimeliai!
