Tenkindamas Vilniaus miesto apylinkės vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį, Vilniaus apygardos teismas dvi uždarąsias akcines bendroves įpareigojo valstybei grąžinti savavališkai užimtą daugiau kaip pustrečio tūkstančio kvadratinių metrų ploto žemės sklypą prestižinėje sostinės Nugalėtojų gatvėje.
Nagrinėjant teisme civilinę bylą pagal sostinės vyriausiojo prokuroro ieškinį buvo nustatyta, kad prieš 20 metų vilnietė A. Z. iš kito vilniečio nusipirko 82 kv. m ploto medinį gyvenamąjį namą ir kiemo įrenginius, esančius Nugalėtojų gatvėje 1 763 kv. m ploto žemės sklype. 1991-ųjų gruodį Antakalnio seniūnija išdavė A. Z. statybos leidimą perstatyti gyvenamąjį namą. 1995-ųjų balandį A. Z. šį namą su kiemo įrenginiais įkeitė akcinei bendrovei SEB bankas.
1996-ųjų birželį Vilniaus miesto valdybos sprendimu buvo nustatytos šios privačios 1 760 kv. m ploto namų valdos ribos. Po pusmečio valstybinės žemės (miško) pirkimo-pardavimo sutartimi A. Z. šį sklypą nusipirko.
2002-ųjų sausį minėtam bankui atiteko nuosavybės teisė į A. Z. gyvenamąjį namą ir kiemo statinius – tvorą, baseiną, fontaną, kiemo aikštelę, kiemo židinį, atraminę sienelę. Vėliau bankas šį turtą pardavė UAB „Swedbank lizingas“. Pastarasis 2007-ųjų balandį iš A. Z. įsigijo ir 1 760 kv. m. ploto sklypą. Netrukus ši bendrovė pagal išperkamosios nuomos sutartį žemę su statiniais perdavė naudotis UAB „VJ Investicija“. Kartu su minėtu turtu jai atiteko ir valstybei priklausantis 26,6 aro žemės sklypas, kuriuo neteisėtai disponavo dar A. Z.
Civilinis kodeksas savininkui suteikia teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo.
Vilniaus apygardos teismas įpareigojo bendroves „Swedbank lizingas“ ir „VJ Investicija“ grąžinti valstybės dispozicijon savavališkai užimtą 2 660 kv. m. ploto žemės sklypą. UAB „Swedbank lizingas“ privalės per 3 mėn. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis sutvarkyti valstybinės žemės sklypą, t. y. nugriauti jame esančius statinius. Iš minėtų bendrovių valstybės naudai lygiomis dalimis priteista beveik 30 tūkst. litų bylinėjimosi išlaidų.
Šis sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
