Kauno apygardos teismas vasario 7-ąją priėmė sprendimą, kuriuo vadovaujantis Alytaus apskrities viršininko administracija įpareigota nutraukti darbo sutartį su viešosios įstaigos Alytaus apskrities Stasio Kudirkos ligoninės direktoriumi Jurgiu Krasnicku ir ją sudaryti su Artūru Vasiliausku, Alytaus poliklinikos direktoriumi - ligoninės vadovo pareigų konkurso nugalėtoju.
Alytaus apskrities valdžia teismo sprendimo nesiėmė vykdyti, kol sulaukė antstolių. Šiems pareikalavus vykdyti teismo sprendimą, jis pradėtas nuo neesminių dalykų - atsiskaityti su teismuose išlaidų patyrusiu A.Vasiliausku ir su antstoliais.
Skelbti du konkursai
2005-ųjų rugpjūčio 16 dieną, pasibaigus teisės aktais numatytai Alytaus apskrities Stasio Kudirkos ligoninės vadovo penkerių metų kadencijai, Alytaus apskrities valdžia paskelbė konkursą šios gydymo įstaigos direktoriaus pareigoms. Jį laimėjo Alytaus poliklinikos direktorius A.Vasiliauskas. Tačiau rezultatus teismui apskundė prieš konkursą ligoninei vadovavęs antras pretendentas į ligoninės vadovo kėdę paskelbtame naujame konkurse Alvydas Vitkauskas.
Alytaus rajono apylinkės teismas konkurso rezultatų nepanaikino. Tada A.Vitkauskas tokį sprendimą apskundė Kauno apygardos teismui. Šis konkurso rezultatus panaikino. Todėl apskrities valdžia 2006-ųjų birželio 29 dieną surengė kitą apskrities ligoninės vadovo pareigų konkursą. Jį laimėjo tuometis Alytaus apskrities gydytojas J.Krasnickas. Kiti du pretendentai - buvęs ligoninės direktoriaus pavaduotojas medicinai Vytautas Špucis ir Alytaus poliklinikos direktorius A.Vasiliauskas - pralaimėjo.
J.Krasnickas atsistatydino iš apskrities gydytojo pareigų, ir su juo, kaip ligoninės vadovu, buvo pasirašyta terminuota penkerių metų darbo sutartis, kuri, vadovaujantis pernai priimtais juridiniais aktais, tapo neterminuota kaip ir visų sveikatos priežiūros įstaigų vadovams.
Du ligoninės direktoriai netrukdė
Kauno apygardos teismo sprendimo dėl ankstesnio ligoninės direktoriaus pareigų konkurso rezultatų panaikinimo apskundimo šalies Aukščiausiajam Teismui teise pasinaudojo Alytaus apskrities viršininko administracija ir trečiasis asmuo šioje byloje - A.Vasiliauskas.
Aukščiausiasis Teismas 2006-ųjų lapkričio viduryje priėmė galutinę ir tą pačią dieną įsigaliojusią nutartį, kuria remiantis pripažįstami 2005-ųjų rugpjūtį apskrities viršininko administracijoje vykusio apskrities ligoninės direktoriaus pareigų konkurso rezultatai, o jo nugalėtoju laikomas A.Vasiliauskas.
Nuo Aukščiausiojo Teismo nutarties įsigaliojimo dienos ligoninė tarsi įgijo du teisėtus direktorius - J.Krasnicką ir A.Vasiliauską. Apskrities valdžia šios dilemos nesprendė.
Tada A.Vasiliauskas, vadovaudamasis Aukščiausiojo Teismo nutartimi, Alytaus rajono apylinkės teismo paprašė panaikinti 2006-ųjų birželio 29 dieną apskrities valdžios surengto konkurso užimti ligoninės vadovo postą rezultatus. Vietinis teismas šio konkurso, kurį laimėjo J.Krasnickas, rezultatų nepanaikino.
Aukščiausiojo Teismo apskrities ligoninės vadovo pareigų konkurso nugalėtoju pripažintas A.Vasiliauskas su apeliaciniu skundu kreipėsi į Kauno apygardos teismą. Šis vasario 7-ąją priėmė sprendimą, kuriuo panaikino Alytaus teismo pernai spalio pabaigoje priimtą sprendimą.
Niekiniu pripažintas apskrities 2006-ųjų birželio pabaigoje suorganizuotas konkursas užimti ligoninės direktoriaus postą. Todėl Alytaus apskrities viršininko administracija įpareigota nutraukti darbo sutartį su J.Krasnicku, kaip ligoninės vadovu, o ją sudaryti su A.Vasiliausku, kaip ligoninės vadovu.
Vieni iš svarbiausių argumentų Kauno apygardos teismui priimant minėtą sprendimą buvo tie, kad apskrities valdžia antrą ligoninės vadovo pareigų konkursą suorganizavo, kai dar nebuvo pasibaigę teisminiai ginčai dėl pirmesnio konkurso ir nevykdyta Aukščiausiojo Teismo nutartis, kurią privalu vykdyti visiems šalies piliečiams, įstaigoms, įmonėms ir organizacijoms.
Viršininkas suka uodegą
Alytaus apskrities viršininkas Eugenijus Palavinskas, tik sužinojęs apie Kauno apygardos teismo sprendimą, sakė konsultuosiąsis su teisininkais dėl šio teismo sprendimo vykdymo.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodeksu, Kauno apygardos teismo sprendimą dėl darbo sutarties nutraukimo su J.Krasnicku ir jos pasirašymo su A.Vasiliausku, apskrities viršininko administracija privalo vykdyti neatsižvelgdama į tai, jog per tris mėnesius jį galima apskųsti Aukščiausiajam Teismui.
A.Vasiliauskas tuoj po teismo sprendimo priėmimo apskrities vadovui įteikė prašymą sudaryti darbo sutartį su juo, kaip su teisėtu ligoninės vadovu, ir sumokėti teismo priteistas bylinėjimosi išlaidas - 3 tūkst. 800 litų.
Kadangi apskrities viršininkas E.Palavinskas teismo sprendimo nesiėmė vykdyti, A.Vasiliauskas kreipėsi pagalbos į antstolius. Šie apskrities valdžiai suteikė dešimties dienų terminą teismo sprendimui vykdyti. Laiko spaudžiamas E.Palavinskas dėl Kauno apygardos teismo sprendimo vykdymo ryžosi dviem neesminiams dalykams - išmokėti A.Vasiliauskui teismo priteistas teismo išlaidas ir 117 litų išlaidas antstoliams. Suprantama, ne iš savo kišenės, o iš apskrities viršininko administracijos biudžeto.
Alytaus apskrities viršininko administracija su kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo vasario 7-osios sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti skundžiamo sprendimo vykdymą kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą. Tačiau šio Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija apskrities valdžios kasacinį skundą atsisakė priimti kaip neatitinkantį Civilinio kodekso ir Civilinio proceso kodekso reikalavimų. Apskrities viršininko administracijai taip pat grąžintas žyminis 400 litų mokestis už paduotą kasacinį skundą.
Kaip tvirtino E.Palavinskas, jo vadovaujama apskrities valdžios institucija dar kartą pateikė kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui prašydama, iki skundas dėl Kauno apygardos teismo sprendimo bus išnagrinėtas šiame teisme, sustabdyti jo vykdymą. Tad kol kas Alytaus apskrities vadovas nesiima kardinalių veiksmų dėl apskrities ligoninės vadovų pakeitimo arba iš esmės vykdyti Kauno apygardos teismo sprendimo, priimto vasario 7-ąją.
Dabartinis ligoninės direktorius J.Krasnickas Aukščiausiajam Teismui taip pat ketina apskųsti minėtą Kauno apygardos teismo sprendimą.
Antstoliai šią savaitę kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl piniginių sankcijų už teismo sprendimo nevykdymą taikymo apskrities viršininko administracijai. E.Palavinskas sakė žinantis šį faktą, bet vis dar tikintis, kad Aukščiausiasis Teismas sustabdys Kauno apygardos teismo vykdymą, kol skundas bus išnagrinėtas šiame teisme.
Ar už to neslypi partiniai interesai? Pilietininkai, kurių atstovas yra E.Palavinskas, ir socdemai, prie kurių priklauso J.Krasnickas, dirba vienoje koalicijoje Seime. A.Vasiliauskas nėra nė vienos partijos narys. Šį argumentą E.Palavinskas kategoriškai atmetė pareikšdamas, jog jam svarbiausi žmogiškieji faktoriai: „Nukentės Jurgis Krasnickas, Artūras Vasiliauskas ir ligoninės kolektyvas, jei skubiai įvykdysime Kauno apygardos teismo sprendimą, o Aukščiausiasis Teismas nuspręs kitaip.”
Alma Mosteikaitė
