Kaip zadejau, parasysiu komentara, nes paliestos temos idomios. Pakalbesiu apie pilietine drasa turincius. Taip jau atsitiko, dirbau VDU Kauno botanikos sode ir buvo susiorganizaviusi profsajunga ir jos pirmininkas J.Vaidelys buvo. Tai kai pamate, kad VDU valdzia ir E.Aleksandravicius tame tarpe, grobia botanikos sodo zeme, tai profsajungos nariai, Jonas Vaidelys, 11 knygu apie geles autorius, ir dendrologijos laboratorijos vedejas dr. Laimutis Januskevicius, 14 knygu ir 200 publikaciju aurorius, isviesino sia visa zemgrobiu sutve, buvo laidos per TV, rase Kauno diena, Respublika, Laisvas laikrastis. Na ir ka uz ta drasa gavo? Jonui Vaideliui, profsajungos pirmininkui, buvo sudarytos nepalankios salygos darbui ir tas "savo noru" isejo is darbo. Dendrologijos laboratorija buvo du ar tris kart apiplesta, isnesta vertinga informacija, VDU Senatas susidorojo su dr. Laimuciu Januskeviciumi ir tas net teisme buvo patvirtinta. Tai VDU zemgrobiu isviesinimas pasibaige tuo, kad su viesintojais buvo pazeminus susidorota. Tai kiek kainuoja ta pilietine drasa?
Kai isidarbinau VDU Kauno botanikos sode, nepatikesite, ne mano problema, gavau pasiulyma is Dendroklimatochronologijos laboratorijos vedejo dr. Jono Karpaviciaus padidinti man atlyginima iki pilno etato, o atlyginimo padidejimo skirtuma jam grazinti. Kai nesutikau su toku nesaziningu pasiulymu, tai buvau pradetas esti, gavau visokiu papeikimu, buvau viso tris kartus atlesitas is darbo, kaip sakoma trecias kartas nemelavo, nutraukiau priesinimasi, tai ir atgal nesugryzau.
Tai mano sazininkas sprendimas nesikorumpuoti ir nenesti kysio man kainavo 7 metus priesininmosi, 20 kartu VDU padaviau i teisma, turiu 5 taikos susitarimus, pagal kuriuos man VDU panaikino visas drausmines nuobaudas, ismokejo uz visas dirbtines pravaikstas, bet iki pacio paskutinio atodusio VDU kovesi kaip pavyzdiniai banditai, kad sunaikinti mane. Islauze laboratorijos duris, isnese mokslines aparaturos, knygu, darbo priemoniu, medziagu, baldu uz apie 33000Lt, klastojo dokumentus, VDU 8 kvalifiakcinio komiteto profesoriai nesugebejo suskaiciuoti iki 10 kaip tai priklause padaryti pagal Vyriausybes nutarima ir ivykde dar viena nieksiska susidorojima. Tuos 8 profesorius aferistus padaviau i teisma, teisejas Visvaldas Kazakiunas, mano sieki aferiugas issikviesti i teisma ir apkalusti del aplinkybiu, paskatinusiu juos taip elgis, ivertino, kaip trukdyma teismui priimti sprendima ir nubaude mane 700Lt bauda, kuria ir sumokejau, kur desiesi. Visa Lietuvos teismu sistema subankrutavo pries siuos aferiugas. Lietuvos teismai pademostravo arsu priesiskuma teisingo ir saziningo sprendimo priemimui. Pakaiciavau, kiek man nuostoliu padare VDU aferistai per 7 metus, tai susidaro 100000Lt apvali sumele. Tai tiek kainuoja islikti saziningu humanitariniame zemgrobius globojanciame Vytauto Didziojo universitete. Man teko 7 metus gyventi is 195 - 275 Lt atlyginimo per menesi.
Lietuviai, gal kas nors dar norite islikti saziningais?

Na o ka veike L.Donskis per visa ta laika? Buvo tylus kaip zeme...jo kede nesvyravo...tai kam jam rupintis tais kuriuos VDU suede, butu suede ir ji, tik platus viesumas isgelbejo. Na as tai pritariu, tam Donskio ivertinimui: "Vytauto Didžiojo universitete turime feodalinį modelį: rektoriai - dvarponiai, dėstytojai - baudžiauninkai".

Taciau as taip pat manau, kaip ir autorius mano, reikia surasti sprendima sitam procesui stabdyti, as siulau i dabar parengta Mokslo ir studiju istatyma itraukti siuos punktus:

1) Universiteto Rektorius yra renkamas visuotiniame darbuotoju, turinciu aukstaji issilavinima, susirinkime. Studentu atstovams skirti 10 procentu balsu.
2) Universiteto Senatas yra renkamas visuotiniame darbuotoju, turinciu mokslo laipsni (pedagogini varda), susirinkime.

Siu punktu neitraukimas reiskia, kad nuo universiteto valdymo yra nusalinama akademine bendruomene, is ju atimama teise rinkti, kas yra antidemokratiska ir gal net antikonstituciska.
Jei eiliniam Lietuvos pilieciui yra suteikta teise rinkti gerokai aukstesnius igaliojimus turincius Seima, Prezidenta, Savivaldybiu tarybas, tai kokiu gi pagrindu akademine visuomene su aukstuoju issilavinimu ir net turintys mokslo laipsnius yra nusalinti nuo tiesioginiu Rektoriaus ir Senato rinkimo.
Praktiskai sios placiosios demokratijos panaikinimas is 1991 m vasario 12 priimto Mokslo ir Studiju Istatymo paliko beteisius akademines bendruomenes narius ir kas salygojo visu siu ivairiu reformu, padarytu su aukstuoju mokslu, krize. Dabartiniame projekte vaziuojama tais paciais begiais, vadinasi turesime ir ta pati apverktina rezultata.
Visiskai nepriimtina ir visai nesuprantama, kas ir del ko kazkokiems isoriniams tarybos nariams suteikia teises, kurios atimtos is akademines bendruomenes? Tai aiskiai ves i dar gilesne korupcija ir baudziavine tvarka universitetuose.
Negaledami dalyvauti rinkimuose, akademines bendruomenes nariai yra nusalinami nuo kurybiskumo ir itakos universtetui ir kazkokie, su universitetu nesusije asmenys prades spresti jo likima? Is kur tokiu nesamoniu prisigalvojo?
Ka jau visai suniekinate akademine bendruomene?

Toki suniekinima gali organizuoti, atsiprasau, bet mano nuomone tik samoningu tikslu turintys vagys ar kitaip nesaziningi, trokstantys prisisiurbti prie valstybes biudzeto per universitetu finansavima.
Akademine bendruomene geriausiai zino kas ko vertas, tai del to akademines bendruomenes ir labiausiai bijo nesaziningu keslu turitys asmenys.
Nepaprastai prasau ir reikalauju neniekinti akademines bendruomenes. Grazinkite jiems tiesiogine balsavimo teise universitetuose.

Dabar paruostas Mokslo ir Studiju istatymas ir izuliai korumpuotas. Kazkokie suinteresuotieji fiziniai asmenys formuoja taryba,o taryba skiria rektoriu. TAi toks rektorius ir tures tarnauti tik tiems kas ji paskyre, nes kitaip nebus paskirtas. Taigi tures tarnauti suinteresuotiems fiziniams asmenims ir tarybos nariams, kuriu intersus nuspeti tai jau tikrai nesunku, tai savu draugeliu idarbininmas ir universitetinio turto uzgrobimas, zemes taip pat....juk aiskiai zemgrobiai mato, jie yra nebaudziami.....!!! Jie universtete patys saviausi......visus kitus lauk, jei isdrys pasakyti zodeli....tai taip ir yra suformuota akademine bendruomene baudziauniko vaidmenyje. O gal tokie gali issaukleti pilieti? Ar vergas gali isaukleti pilieti?
As bandziau prasiverzti i spauda, deja, tik Laisvas laikrastis spausdino.

Tai ir klausiu dar karta, kas nori buti drasiu ir pilietisku?
Dar kai buvau Kauno Aukstuju mokyklu sajudzio taryboje, dar nuo tu laiku matesi, kad baimes pilniausias universitetas yra VDU universitetas.

esminė Spurgos rašinio mintis- kritikuoti reikia dėl atskiro faktinio_dalykinio veiksmo ar poelgio, o ne dėl sisteminių kliurkų. Tik taip , o ne kitaip. Ir būtinai reikia surašyt pagrindinius programinius dalykus, kaip tą ištaisyt. BŪTINAI reikia žinot ir receptą, kaip gydyt tą ar aną ligą. ..Cha.

esminė Spurgos rašinio mintis- kritikuoti rekia už dėl atrskiro faktinio_dalykinio veiksmo_poelgio, o ne dėl sisteminių kliurkų. Tik taip , o ne kitaip. Ir būtinai reikia surašyt pagrindinius programinius dalykus, kaip tą ištaisyt. BŪTINAI reikia žinot ir receptą, kaip gydyt tą ar aną ligą. ..Cha.

prasom manes negretinti su paleckiais-seduikytemis-budreviceniemis.Tik as 1 zinau tiesa ir dristu tik 1 ja jums drasiai issakyti.O Paleckis - apsisaukelis!

straipsnio ideja - varnas varnui, akies nekerta

Ispudis neblogas, nesitikejau, komentara parasysiu rytoj. Autorius palieta keleta idomiu temu.

gerb. Spurga, jus puikiai zinote, kad jei kritikuosi Lietuvoje negyvensi, nes cia kritikos valdininkai ir daugelis valstybes pareigunu nepriima. Cia kritika suprantama, kaip "kasasi po manimi", "ko jam reikia" , po to "as jam parodysiu", ne taip kaip Vakaruose, kritikuoti yra pozityvu, zmogus eina i prieki, masto kaip padaryti geriau, idomiau viena ar kita dalyka. Ten zmogus privalo mastyti savarankiskai ir galvoti, o cia turi vykdyti kazkieno nurodymus antraip Amen. Jei Lietuvoje kritikuosi galiausiai prarasi darba, o kas toliau, pasirinkimas emigruoti arba tapti nuolankiu darbdavio ar valdininko tarnu ir laizyti jam padus su viskuo sutikti, galiausiai net uzmirsti kad esi Zmogus. Paskaitykit XIXa rusu klasika.
Priezastis viena cia valdininkija siauro mastymo ir issilavinimo lygio. O kodel ji tokia paziurekit ir paklausykit ka ir kaip kalba valdzios atstovai, kad ir Brazauskas kalbejo apie ka?....Cia dar gyva Sovietine sistema, tik ne SSSR sudetyje. Norint kazka keisti reikia valdininkijos reformos, kuri butu reglamentuota aiskia istatymine baze.

Ignui. Ale tu tai tikrai nusipezi.

jei pačiam pasirodė, kad tai kovotojai su neobolševizmu, tai sveikinu- tu mūsų pacientas...

Cituoju: "A. Paleckio kalbėjimas yra tiesiog niekuo nepagrįstas, nepasvertas paistalas (Vytauto Rubavičiaus apibūdinimas), o laikas parodys, ko jame daugiau - vaikiško naivumo ar sąmoningos viešųjų ryšių akcijos..... Beje, ar kas nors matė šio akibrokštais gyvuojančio politiko siūlomą argumentuotą programą, jo reformų kryptis, šalies viziją?"
Ir vel cituoju: "...Jurgos Šeduikytės vaizdingai pateiktas protestas prieš vicemerą A. Paleckį sulaukė palyginus daug dėmesio, tik išryškino, kad visuotinio tuščių puodų skambėjimo fone tikroji pilietinė pozicija vis dar - deficitas, nors visuomenėje esama giluminio poreikio bent jau autentiškai įvardinti blogybes. Apie jaunosios atlikėjos drąsą galutines išvadas daryti kol kas anksti."
Jei nera drasos - butina argumentacija, pagrindimas, kai drasa yra - argumentacija, pagrindimas, programa nereikalingi? :D