pasakykit gerbiamasis kuriuos bolševikus turite omenyje - dešiniuosius (tie kurie kairėje) , ar kairiuosius (na labiau dešinėje). Ir kodėl taip keistai susiklosto, kad Spraunius pasigenda konstruktyvios valdžios kritikostik tada , kai ji paliečia albinų kuopelę?

Jau kaip nevirškinu "valstybininkų", bet A. paleckis nėra jokia alternatyva. Kaip ir Spurga niekad nebuvo "valstybininkų" politagitatorius. Nesvaikit. protestuojama prieš bolševikišką retoriką. Gal ir ne kažkiek, bet geras ženklas, jog ne visi ima blizgučius, jog kažkam būna nemalonu teptis rankas.

paleckis - blogai, sutinku, bet del dievo meiles nedarykit is jos zanosdark ir nepaveskit jai isgelbet tevynes, ponai, reikia saiko tureti, padare ka padare ir nieko mes is jos nelaukiame, nebent pati ka sugalvos

niekaip nesuprantu, ko čia taip žavisi visi "valstybininkų " politagitatoriai tuo Šeduikytės "poelgiu". Ar bent kas iš visų šitų čiulbuonėliu bent suprantą (įskaitant ir pačią Jurgą) prieš ką buvo protestuojama - prieš tai , kad Paleckis nenori skirti pinigų PROFESIONALIEMS meninikams (?), ar prieš tai, kad Paleckis pasisakė prieš Mačiūno kolekcijos už 5 mil. USD pirkimą? O gal protestas vardan protesto?

Kas ta Šeduikytė, kas žino?

Keista, gal labiau reikia tiesos kalbėjimo...
Nedrąsiai visuomenei ir komentaruose kalbėjimas yra drąsa.Daug metų viskas buvo cenzūruojama, persekiojama, tai įsigėrė ne tik į kraują, manau, paveikta ir genetika.Deja, pilietiška visuomenė išsiugdys tik per tam tikrą laiką.Kita, gal... tokiu būdu ir pasiekiamas stabilumas, jeigu per didelis judėjimas, inercija pradeda ne kurti , o griauti.Apie Paleckį ir Šeduikytę;gal aš klystu, bet , atrodo , panelė nepriėmė apdovanojimo ne dėl paties Paleckio, o kad šis palaikė Paksą...nors apdovanojimas buvo ne už Paleckio nuopelnus, o už Šeduikytės.Manau, reikėjo eiti badauti arba parašyti protesto laišką, atsiprašau, kad patariu.Šitaip protestuojant..., tada piliečiams nebuvo galima priimti apdovanojimų ir iš A.Paulausko rankų, nes tėvas buvo KGB karininkas... ir daugiau yra tokių pavyzdžių...Ką daryti.Manau, kalbėti tiesą.Jeigu Paksas pradėjo Vilniaus senamiestį atstatyti, tai ir reikia sakyti, kad ne vien Zuokas, jeigu A.Paulauskas prisidėjo prie nepriklausomybės atstatymo, už tai ir vertinkime, jeigu kas pažeidė Konstituciją, tai vėliau ir turi būti įrodyta teisme, kad paskui nebūtų spekuliuojama ...O, jeigu mūsų įstatymai netobuli , tai ne premijas seimui mokėkim, o užlauškim, arba mokėkim ir balsuokim tiems , kurie išleis ne vienadienius įstatymus.

Ar daug piliečių turi galimybę demonstruoti pilietinę drąsą? Ar tikrai autorius dar nesupranta, ar tik apsimeta, kad "pilietinė drąsa" mūsų visuomenėje yra daryti išpuolius tik prieš "valstybininkų sistemai" trukdančius ir prieštaraujančius? Beveik nebelikus nepriklausomos žiniasklaidos piliečiams pasireikšti vietos nebelieka, netgi iš portalų greitai šalinami straipsniai, jeigu juose sistemai daug nepalankių komentarų.

Pastebejau, kad nekencianciu Donskio autoriu argumentai yra mazdaug tokie: 1. Zydas; 2. Sorosininkas; 3. Teigiamu nera; 4. Nera ko jo aukstinti. Visi labai rimti ir svarus :)

Spurga raso apie nieka, nors aiskina, jog reikia pozityviu izvalgu, o pats tik „dubliuoja" ankstesniu autoriu mintis. Jokiu autentisku jo izvalgu nera. Nuomone apie Donski yra jo asmenine, niekaip neitakojanti procesu vykstanciu Lietuvoje. Nera pasaulyje tik „teigiamu" zmoniu. Visi mes turime ydu. Tad tikrai neverta aukstinti Donskio. Jis veda laida „Be pykcio", bet vargu ar gyvenime visada taip elgiasi. Spurgos meilikavimas viesoje erdveje Donskiui tikrai keistai atrodo.

Jo. Rubavicius be reikalo si karta megino gudriai parasyti:)