Na as tai supratau, kad autorius supeike tiek palecki, tiek seduikyte, tiek rubaviciu, tiek donski. Tiesa donski supeike del patosinio straipsnio apie jurga, bet isteisino del streiko pries rektoriu ir jo poelgi pavadino ne gulincio spardymu, bet donkichotisku. Na ka gi labai gerai. Vel pradesiu tiketi donskiu, kad jis ne visai zluges, nes po pompastisko seduikytes aukstinimo pradejau ji laikyti totaliai neadekvatisku tipu.

Hmm...tai kur ta Spurgos drąsa?Nėre į krūmus?

Spurga man atrode kur kas liberalesnis, nei pasirode siame straipsnyje. Gaila, nuvyle, vienu jo gerbeju sumazejo

na dėl Kirkilo tai pats labai jau kategoriškas. O jei būti nuosekliam, tai reikėtų išvaikyti tuos rinkėjus, kurie išsirenką tokią pačią valdžią kaip ir jie. Gal gali įsivaizduoti kokią valdžią (jei būtų galimybė) išsirinktų beprotnamio "gyventojai"? Teisingai - pačią , pačią.
Dėl Paleckio , tai jo sulyginimas su Solženicinu tikrai nevykęs. Čia aš turėjau omenyje "smerkimo kampanijas". Na labai jau jos atrodo "stichiškai" organizuotos. Tikrai nieko nematau blogo, neigiamo, smerktino tuose Paleckio pasisakymuose ( labai socdemiškas požiūris), lygiai kaip ir nieko pilietiško Jurgos proteste. Kaip sakoma - žvelk (ir matyk) giliau...

Docento atlyginimas po mokesciu deja tik 1000 lt, o feodaline sistema visose aukstosiose o ypac post bartashiuno nkvd mokykloje - mru ar lk mokykloje

Dar vienas visiskai niekam tikes spurgos straipsnis

Saunuolis desinysys!!! Kaip pirstu i aki!

Kritikuoti Kirkilą konstruktyviai yra tas pats, kas filosofuoti ir įrodinėti lazdai, kuria tau trenkė per galvą, jog ji neteisi. Ji nei teisi, nei neteisi. Ji tik lazda. Stebint trigalvio istoriją kaip niekad išryškėjo mūsų politikų nesavarankiškumas. Ją reikia ne kritikuoti, o, tiesą sakant, išvaikyti velniop:) Tik kaip čia apsiėjus be šaudymų ir gaudymų. Geruoju juk neišeis:)

Kas dėl paleckio lyginimo su Solženycinu, tai čia ir yra tas pats, kaip Minedą lyginti su Šeduikyte. Kad diskutuoti dėl kažko su paleckiu, kaip tisingai nurodo Spurga, reikia žinoti jo viziją, jo supratimą, programą. O "menas turi priklausyti liaudžiai" yra tik nukąsta citata ir lozungas. Kaip su juo ar apie jį diskutuoti konstruktyviai???...

nelabai patį supratau- manau, kad tiek valdžia , tiek opozicija (kas ji?) kaip tik ir nusipelno būtent KONSTRUKTYVIOS kritikos. Ir jei pats manai, kad neturi (labai abejoju) savybių tai daryti , tai dar nereiškia, kad to daryti visai nereikia . O Paleckio ( ir ne tik jo) totalus puolimas man kiek primena Solženicino epopėją. t.y. - kompanieščina, nesigilinant į esmę. Jis gi pasakė (mano manymu) tai , apie ką tikrai būtų verta ramiai padiskutuoti. Kaip manai?

pasakykit gerbiamasis kuriuos bolševikus turite omenyje - dešiniuosius (tie kurie kairėje) , ar kairiuosius (na labiau dešinėje). Ir kodėl taip keistai susiklosto, kad Spraunius pasigenda konstruktyvios valdžios kritikostik tada , kai ji paliečia albinų kuopelę?