Gabrielius E. Klimenka
Pristatome jūsų dėmesiui universalų horoskopą, sudarytą profesionalaus astrologo ir tinkantį absoliučiai visiems ženklams: „Jums labai reikia, kad kiti žmonės jus mylėtų ir jumis žavėtųsi. Jūs esate pakankamai savikritiškas. Jūs turite daug paslėptų sugebėjimų, kurių taip ir nepanaudojote savo naudai. Žinoma, jūs turite trūkumų, tačiau su jais gebate susitvarkyti“.
Tęsiame toliau? „Išoriškai esate disciplinuotas ir savimi pasitikintis, tačiau realiai jūs linkęs jaudintis ir jaustis nepasitikinčiu savimi. Kartais jūs abejojate, ar padarėte teisingą pasirinkimą, ar teisingai pasielgėte. Jūs mėgstate šiokią tokią įvairovę, rėmai ir ribojimai jus verčia jausti nepasitenkinimą. Jūs didžiuojatės tuo, jog mąstote nepriklausomai; jūs nepriimate kitų nuomonės be įrodymų. Jūs suprantate, jog būti per daug atviru su kitais yra neprotinga. Kartais jūs būnate ekstravertiškas, geranoriškas ir bendraujantis, o kartais, atvirkščiai, intravertiškas, santūrūs ir nelinkęs bendrauti. Kai kurie iš jūsų siekių yra nerealūs.“
O dabar pakalbėkime apie realius dalykus. Jei jūs šiame horoskope atpažinote save, tai nesate toks vienas: save atpažįsta dauguma žmonių. 1948 metais psichologijos profesorius Bertramas Foreris išdalino savo studentams psichologinį testą, kurį užpildę po kelių dienų gavo savo psichologinio portreto aprašymus. Jie turėjo įvertinti gauto psichologinio portreto atitikimą jų realiai asmenybei. Vertinama buvo penkiabalėje sistemoje, kur 0 reiškė visišką neatitikimą, o 5 – visišką atitikimą.
Vidutinis balas buvo 4,26. Tačiau tada profesorius atskleidė tiesą: visiems studentams buvo išdalintas tas pats tekstas, kurį skaitėte pradžioje; tekstas buvo sudarytas iš horoskopų išrankiotomis frazėmis. Tekstas iš esmės neturi jokio ryšio su jūsų asmenybe, kaip ir neturėjo su Forerio studentais. Forerio testas buvo atliekamas daug kartų, tačiau visada rezultatas būdavo apie 4,2, t.y. apie 84 %. Kaip bebūtų keista, pačiomis patikimiausiomis frazėmis aukščiau pateiktame aprašyme buvo: „Jūs mėgstate šiokią tokią įvairovę, rėmai ir ribojimai jus verčia jausti nepasitenkinimą“ ir „Jūs turite trūkumų, tačiau su jais gebate susitvarkyti“. Mažiausiai tinkamu teiginiu pasirodė šis: „Kai kurie iš jūsų siekių yra nerealūs“.
Taigi, Forerio eksperimentas parodė, jog horoskopai iš esmės sudaromi teiginiais, tinkančiais praktiškai visiems žmonėms. Kažkada mėgdavau pirkti horoskopinius ženklų psichologinių savybių aprašymus ir skaitydamas visų ženklų apibūdinimus braukyti tai, kas, atrodydavo, tikdavo man. Kaip bebūtų keista, visuose ženkluose pasibraukdavau maždaug tokį patį teksto kiekį. Tokie rezultatai gaunami dėl dvejų priežasčių: horoskopai sudaromi pakankamai abstrakčiais teiginiais, tinkančiais visiems, o antroji priežastis ta, jog iš tiesų žmonės negeba savęs vertinti objektyviai.
Kiekvienas savęs vertinimas yra subjektyvus ir paprastai pagražintas. Horoskopų aprašymai praktiškai nepateikia neigiamų savybių, tad žmogus, pats save pagražindamas, mato iškreiptą savo vaizdinį. Mes visi save matome visiškai kitaip, nei kiti žmonės. Praktiškai visuomet žmogus sau atrodo geresnis ir gražesnis, nei yra iš tiesų, tad ir horoskopuose jis linkęs matyti tik savo gerąsias savybes, nesąmoningai praleisdamas, tai kas jį sumenkintų.
Forerio eksperimentas buvo pavadintas Barnumo efektu, nors kartais vadinamas ir Forerio efektu. Barnumo vardą jis gavo XX a. cirko vadovo ir visokių nenormalių daiktų demonstruotojo Fineaso Barnumo garbei. Fineasas Barnumas visuomet gyrėsi, kad jo cirko pasirodymų programoje kiekvienas žmogus gali atrasti ką nors sau.
Barnumo efektas apibrėžia žmogaus polinkį neteisingai vertinti išsakytus apie jį teiginius. Tiesiog žmogus yra linkęs priskirti sau visus pozityvius teiginius, net tada, kai teiginys tinka visiems ar yra iš esmės neteisingas. Šis efektas paprastai sustiprėja tada, kai apibūdinimas pateikiamas kaip specialiai sudarytas tam žmogui. Užtenka net to, kad apibūdinimas būtų pristatytas kaip atspindintis tam tikrą ratą žmonių, kuriems atseit būdingos šios savybės. Čia pavyzdžiu galėtų būti ir tam tikram Zodiako ženklui priskiriamos savybės, ir numerologijos prognozės, ir net chiromantijos būrimas iš delno linijų. Šios trys teorijos pateikia tam tikrą grupę žmonių, kurie turėtų būti panašūs, o šiomis pranašavimo sistemomis tikintys asmenys teiginius apie jo ženklui, skaičiui ar linijų išsidėstymui būdingas savybes linkę priskirti sau kaip teiginius, tinkančius asmeniškai jam.
Kitas dalykas, dėl ko sustiprėja Barnumo efektas, yra pasitikėjimas tuo žmogumi, kuris pateikia teiginius apie jį. Jei apibūdinimas bus pateiktas visuotinai žinomo astrologo, jis bus įtaigesnis, nei išsakytas niekam nežinomo asmens.
Trečioji priežastis, dėl kurios sustiprėja Barnumo efektas, būna tada, kai teiginiai būna iš esmės pozityvūs. Kaip jau minėta, žmonės labiau linkę prisiimti pozityvius teiginius apie juos, nei negatyvius. Būtent todėl visos astrologinės prognozė sudaromos daugiausia pozityviais ženklų apibūdinimais.
Kitas svarbus psichologinis efektas, kuris sustiprina Barnumo efektą, yra subjektyvaus patvirtinimo klaida. Tai ypatingas selekcinio mąstymo efektas, kurio metu žmogus pastebi tik tai, kas patvirtina jau suformuotą jo nuomonę apie save arba aplinką. Šio efekto metu žmogus nesąmoningai atmeta ar nepastebi informacijos, paneigiančios jau suformuotą nuomonę. Taigi, jei žmogus skaito ilgą horoskopą, jis nesąmoningai praleidžia visus teiginius, kurie neatitinka jo įsivaizdavimo apie save patį ir fiksuoja tik tai, kas sutampa su jo nuomone. Kaip bebūtų, tokie žmonės po to gali pasakoti, kaip tiksliai šis horoskopas jį apibūdino. Su subjektyvaus patvirtinimo klaida susiduriame kasdien, ir ne tik skaitydami horoskopus. Pavyzdžiui, jei esi Žalgirio krepšinio komandos gerbėjas, būtinai minioje pastebėsi asmenį, kuris dėvės tavo mėgstamos komandos atributiką, nors greta esantis draugas, kuris krepšiniu nesidomi, to asmens greičiausiai apskritai nepastebės. Tačiau jis pastebės kitus dalykus, kurie domina jį.
Ezoterinėje terpėje šis efektas paprastai veikia daug stipriau nei kitose, nes geba suderinti visiškai nederančius tarpusavyje teiginius: jie patvirtina kokį nors įsivaizdavimą apie pasaulį. Ezoterinėje terpėje žmonėms susilpnėja kognityvinio disonanso pajautimas, t.y. jie pradeda nebeskirti teiginių, kurie vienas kitą paneigia, ir abu teiginiai jam gali patvirtinti kokią nors teoriją apie jų domėjimosi sritį. Žinoma, ezoterikai čia ne vieniši, kognityvinio disonanso susilpnėjimas jaučiamas pas bet kokį asmenį, kuris fanatiškai kažkuo domisi ar tiki. Būtent todėl sektose ar kitose grupėse (nesvarbu, ar tai religinė ar pasaulietinė terpė), kuriose esti fanatiškumo apraiškų, žmonės stokoja kritinio mąstymo ir objektyvaus realybės suvokimo. Todėl žmonės geba aklai pasitikėti savo horoskopu, tačiau tuo pat metu kritiškai atmeta svetimą.
Taigi, Forerio eksperimentas parodo, kaip dažnai žmonės nesugeba savęs kritiškai vertinti. Kad horoskopai yra tokie tikslūs, parodo ne tai, kad žvaigždės iš tiesų nusako žmonių charakterius ir likimus, o tai, jog veikia elementari psichologija, meistriškai pateikiama astrologų ir aklai priimama skaitančiųjų aprašymą. Tiesiog kiekvienas pseudomokslas turi ratelį gerbėjų, kurie aklai juo pasitiki. Taip pat ratelį papildo ir tie, kurie aklai netiki, bet paskaito horoskopus ar kitą medžiagą savo malonumui. Tokie žmonės nesąmoningai save stato į pavojų, nes ilgainiui, negalėdami objektyviai vertinti horoskopuose pateikiamos informacijos apie juos, jie gali pradėti pasitikėti šiuo pseudomokslu. Psichologai taip pat pastebi, kad skaitant horoskopus ar kitus pranašavimo būdus ilgainiui gali išsivystyti priklausomybė. Žmogus tokiu atveju vis mažiau ir mažiau pasitiki savimi, ir ilgainiui prieinama iki to, jog nesugebama žengti savarankiško žingsnio nepasitarus su savo orakulu, koks jis bebūtų. Nesvarbu, horoskopo, numerologijos, Taro ar švytuoklės pavidalu. Tokie žmonės vis labiau ir labiau klimpsta į saviapgaulės liūną.
Pagal „Gallup" apklausos rezultatus, apie 28% populiacijos aklai pasitiki astrologija, o kitomis pranašavimo formomis tiki nuo 12% iki 37%. Skaičiai nemenki, ir jie kasmet didėja.
Taigi, mielas skaitytojau, būk kritiškas visos informacijos ,kurią gauni, atžvilgiu, ypač jei tai yra įvairių ezoterinių ir pseudomokslinių menų pranašystės apie tave ir tavo ateitį. Dėl elementarios žmogiškosios psichologijos gali prarasti savo laisvą valią ir sveiką protą, tad nepasiduok pseudomokslų vilionėms.
