"O iš tradicijos pagarbą atiduodu tik senajam baltų tikėjimui".... O mirus artimam zmogui irgi krivuli i kapines vedi? :) Atsipeikek zmogau, tave nuo tikros laisves ir suvokimo galios skiria tik vienas zingsnis. Nes yra tik viena mirtina nuodeme pasaulyje, tai netikejimas Kristumi visa kita, nuplaunama ir nelieka. Normalus veikliu zmoniu noras buti geriausiuju klube, tai stok i krikscioniu kluba, nes jis yra pats geriausias ir galingiausias pasaulyje :)

Biblija duoda atsakymus i visus klausimus, tik reikia ja skaityti su malda ir tikejimu. Kai as pirma karta atsiverciau Biblija, pasimeciau, nes pries tai buvau perkaites Platona, Aristoteli, Kanta ir pan. ir joje tikejausi rasti ka nors tokio didingo ir logisko. Tikejausi nes visi ismintingiausi pasaulio zmones savo gyvenimuose vienokiu ar kitokiu budu remesi butent Biblija. Bet pradejes skaityti buvau nusivyles ir pasimetes. Jei ne mano mamos ismokytos paprasciausios maldos ir viena malda, tiesioginis kreipimasis i Jezu, taip vadinama "atsivertimo malda", as niekada ir nesuprasciau Biblijos grozio ir galios, nes zustantiems ji uzdaryta, kad ziuredami nematytu ir klausydami neisgirstu. Biblija tai vienintele knyga kuri su tavimi tieiogine to zodzio prasme kalba, o tai tikrai nenupasakojamas jausmas, kai turi klausimu ir atsakymu i juos neturi niekas, Biblija tau juos duoda ir duoda nedelsiant, va cia tai jega :)

Matai, šiuo atveju aš nebijau pripažinti savo nežinojimo, o kad nežinau dar nereiškia, kad neesu atviras pasiūlymams. Evoliucija tikėti irgi nereikia - įrodymų yra daugiau negu reikia, telieka klausimas ar nusisuksi nuo įrodymų vardan kokio nors kvailo dalyko ar priimsi įrodymus naudodamasis savo protu.
Sakai krikščionybė laiko išbandyta? Esi teisus, krikščionybė, kaip ir kitos teistinės religijos, per savo istoriją gerai skerdė nekaltus žmonės, naikino tautas, slopino bet kokį progresą. Galų gale vakarų civilizacija nepradėjo klestėti kol plačiau nebuvo pradėtas praktikuoti sekuliarizmas.
Sakai biblija yra visur vienoda? Vienur rašoma, kad Izraelio dievas neša karą, kitur - kad taiką, vienose vietose sakoma, kad pirma buvo sukurti gyvūnai, kitur - žmogus, pasiskaityk kas, pasak Mato ir Luko, buvo Juozapo tėvas, kokiu būdu nusižudė Judas, kokios spalvos buvo Jėzaus drabužiai per jo teismą, kas laukė apaštalų prie Jėzaus kapo ir taip toliau ir taip toliau. Esi apakintas savo tikėjimo ir nepanašu, kad pagerės. Tai jau akivaizdu iš tamstos krikščionių garbinimo, nors pasaulyje yra tūkstančiai religijų, nepagalvojai kas bus, jei tamsta neteisus dėl krikščionybės kaip vienintelės tikros religijos? :)
O iš tradicijos pagarbą atiduodu tik senajam baltų tikėjimui, nes iš visų religijų pagoniškosios turi įgimtą pagarbą gamtai, kurią galima pamatyti ir tirti, priešingai nei tamstos įsivaizduojamą draugą.

Va dabar aš tau galėčiau padėkoti už rimtą, teisingą atsakymą. Gal tu išsivaizduoji, kad aš seku pasakas iš maldaknygių. Nežinau kiek tau metų, bet aš, kai man buvo 25 , galvojau kaip tu , ir negalėjau suprasti kreacionizmo. Ir galvojau, kad niekada to nesuprasiu. Reikėjo daug metų galvojimo, ieškojimo. Įdomiausia tas, kad tu rašai: " kodėl žmonės taip trokšta..." Jeigu tu netrokšti, tai ko čia rašinėji? Čia ir yra jau troškimas. Žmones ieško prasmės, aišku, rasti reiškia ieškoti.
"Aš net nežinau ar yra dėsnių, kuriuos valdytų kiti dėsniai" Čia ir yra ieškojimo pradžia, mąstymo pradžia, pagrindinis "kabliukas", už kurio aš užsikabinau.Juk tu negali atmesti logikos: jei yra pasekmė, tai turi būti ir priežastis tos pasekmės, ir ta priežastis sukuria pasekmę, ir įvyksta pirmiau už pasekmę. Jei yra evoliucijos proceso dėsniai, tai kaip gali nebūti tų dėsnių dėsnių? Kai tuo pradėsi domėtis , tada daug suprasi.
O , kad žmogus išsivystė iš beždžionės, tai nesiginčija nei vienas tikras kreacionistas( ne iš beždžionės, o iš žemiausių pirminių organizmų). Biblija yra grynai alegorijų (labai sunkiai suvokiamų išsireiškimų, palyginimų, abstraktybių) kūrinys, ir konkretus jos suvokimas panašus į pasaką. Ją skaityti reikia labai didelio pasiruošimo, žinių . Ir ji neduoda atsakymo į tą klausimą,o tik gali patvirtinti jau turimą atsakymą. Jeigu , neturėdamas atsakymo , žmogus skaitys Bibliją, tai žmogus taps ateistu, nes jis niekada jos nesupras. Aš jos visos dar ir neskaičiau, tik dalinai.

"O šiaip net nežinau ar yra dėsnių, kuriuos valdytų kiti dėsniai."...... Todel tu ir esi tik ribotas evoliucionistas. Cia tas pats kaip dviraciu ismokyta vazineti bezdzionele, skiriasi tik objekto suvokimo ribos. Ten mintinai iskalti veiksmai cia daug aukstu fraziu be vidines jegos ir pagristumo. Tuo ir skiriasi tikejimas Dievu nuo tikejimo evoliucija. Mes tikim ir pasitikim tuo kas isbandyta laiku bei turi isliekamaj verte, jus tikite laikinuoju pssshik, kuriam tik keli simtai metu ir kuris jau pradeda issikvepti. Melo kojos trumpos, nesikeicia tik pamatines vertybes kurias Dievas savo galia zmonems perdave Biblijoje ir ta knyga visur vienoda. Paimk Lietuviska Biblijos vertima ir nuvaziuok i papua naujaja gvineja, tu vien tik Biblijos pagalba susikalbesi su ten esanciais ciabuviais (auksciausio lygio t.y. krikscionimis) nes tai vienintele pasaulyje knyga, kuri gyvena kartu su pasauliu ir ji valdo, nes "Dievo Zodis yra veikmingas astresnis uz bet koki dviasmeni kalavija". Be je, Krikscionys visur ir visada yra aukciausias lygis visuomenese ir jie valdo prasciokams net nesuvokiant kaip tai daroma. Nes Dievas taip panorejo - perduoti karalyste savo mazajai kaimenei. O prasciokai vis vien ateis ir nusilenks nes Biblijoje pasakyta "Pries mane suklups kiekvienas kelis". Todel net ir ne tikedamas tu ir dar miljonai besiputojanciu prascioku privalote atlikti tam tikrus veiksmus, kuriuos jus vadinate duokle tradicijai. Todel krikscioniski maldos namai ir Dievo tarnai visada ir visur yra pagarbiausiuose viso pasaulio sostiniu vietose.

Šito aš niekuomet ir nesuprasiu - kodėl žmonės taip trokšta viskame rasti kažkokią prasmę. Evoliucija tiesiog yra natūralus besidauginančių populiacijų fenomenas, o dėsniai atsiranda iš aplinkybių (tarkim alopatrinė rūšiodara veikia tada, kai yra fizinis barjeras skiriantis besidauginančias populiacijas). O šiaip net nežinau ar yra dėsnių, kuriuos valdytų kiti dėsniai.

"pasakyti ,kodėl Visatos dėsniai tokie ar anokie negali niekas". Bet jie yra ir veikia, pats tą patvirtini, ir tu jiems paklūsti, jie tave pilnai valdo, ir tu nuo jų visiškai priklausai. Ir pabandyk tu juos pažeisti, greit ateis atpildas. Ir kuo geriau tu juos jausi, ir gyvensi pagal juos, tuo tavo gyvenimas bus laimingesnis... ar nesutinki su tuo? Matyt nežinai pats ką rašinėji.

Visatą sukūrė Seksas. Priklausau parnografiniam kreacionizmui.

Aš nesiginčiju ir sutinku su evoliucijos teorija, ir su visais tavo teiginiais apie evoliuciją. Evoliucija turi savo dėsnius, ji gi nėra chaotiška. Evoliucija yra pasekmė, o tie jos dėsniai - priežastis tos pasekmės. Bet gi čia kalbame ne apie tai, ar tu suvokti, kad čia eina kalba apie evoliucijos dėsnių, kaip evoliucijos pasėkmės priežastį.Jeigu evoliucija vyksta pagal tam tikrus dėsnius, tai tie dėsniai irgi turėtų veikti pagal tam tikrus dėsnius. Kitaip sakant, kokia evoliucijos dėsnių, kaip evoliucijos pasekmės priežastis?Ar tau atrodo, kad evoliucija yra evoliucijos dėsnių priežastis, o evoliucijos dėsniai neturi priežasties?

Tiesiog parodei, kad neturi nei išsilavinimo, nei proto sugebėjimų kažką pasakoti. Meilė ir moralė yra labai lengvai paaiškinami pasitelkiant evoliuciją, gėris yra subjektyvus ir priklauso nuo zeitgeist'o ("laiko dvasios"), sąžinė susijusi su morale ir nemažai priklauso nuo to, kaip žmogus buvo užaugintas, na o dvasia jau yra pats kvailiausias tamstos paminėtas dalykas. Parodyk, kad dvasia egzistuoja naudodamasis empiriniais duomenimis, rask mokslinį straipsnį, kuris teigtų, kad dvasia egzistuoja. Tamsta neturi nieko išskyrus bronzos amžiaus žmogelių sukurtus mitus apie tai, ko jie negalėjo paaiškint, kurie per amžius patys praėjo daug vertimų, prierašų ir evoliucionavo į dabartinę fantastikos knygų seriją vadinamą biblija.
Ir galų gale įsikalk į galvą - žmogus evoliucionavo iš į žmogbeždžiones panašių gyvūnų kartu su šimpanze (P. troglodytes) ir bonobu (P. paniscus). Jeigu nori galiu pateikti genetinių įrodymų, jei tik pabandysi suprast.