JAV mokslininkai pabrėžė evoliucijos mokymo svarbą

O kas yra mano artimas? :)

ha ha, kaip pasakytų, kad ir "p" ar dar koks tikintis žmogus - tavo tikėjimas labai jau užterštas, mažiau skaityk ezoterinę literatūrą, o daugiau Bibliją. Tavo visus vartojamus fizikinius terminus galima būtų sutrinti į miltus su paprasčiausiais "kodėl" ir "jeigu"... Bet aš nesivelsiu į tai, nors labai akis bado.

Meilė tikrai yra kompleksiškas jausmas (daug jausmų viename), bet mokslas po truputį juda link jo konkretesnio įvardijimo. Gali netgi eksperimentą padaryti - sukramtai tam tikrą nelegalią tabletę ir visi žmonės tau atrodo draugai, tu šypsaisi, kalbiesi - va tau ir laimės jausmas - padėsi netgi močiutei per gatvę pereiti, nes ji tau atrodys kaip mylimiausias žmogus. Taigi daugelis klausimų, kurie tau dabar atrodo kaip mistinis Dievo veikimas, susiveda į tam tikrų cheminių medžiagų veikimą. Netgi tuos "out of body" patyrimus gali sukelti stimuliuojant tam tikras smegenų vietas.

Gerai, sakysi, kad visa tai - nesąmonės, bet juk mokslininkai atlieka eksperimentus, jie puikiai žino, kokį poveikį organizmui daro endorphinai ar serotoninai ar dar kitokie neurotransmiteriai. Gerai, sakysi, kad čia yra dirbtina - bet kaip atskirti dirbtiną nuo tavo organizme pagaminto - jie juk identiški?

Žodžiu, susumavus, galiu tik pasakyti, jog smalsūs žmonės domisi, kokios iš tikrųjų yra vienų ar kitų reiškinių priežastys, nesmalsūs - pasiima visus atsakymus iškeptus. Aš tai rinkčiausi pirmąjį kelią, nes juk taip malonu sužinoti kažką naujo.... ar ne?

O kaip ten su artimo meile? Kaimietis ar prasciokas yra ne zmones? Dvejopais standartais, puikybe ir fasizmu dvelkia. Visiskai nekrikscioniska pozicija.

Tu rasai ne ta pati. Yra vienas esminis skirtumas. Mes sakome, kad dievo Ideja kyla IS zmogaus ir yra zmogaus kurinys. Tamstos stovykla teigia, kad dievas yra zmogaus ISOREJE, zmogui reikia tik jam "atsiverti", dievas perima valdyma ir reikalas baigtas :) Cia ir ivyksta, net ne skirtingai mananciu stovyklu konfrontacija, o principinis nesusikalbejimas. Konstruktyvaus dialogo pastangos matyti tik is mokslo salininku puses, tikintieji tesugebejo pazerti kruva a priori'niu teiginiu.

Jeigu žmogų pavadinsi avigalviu, aišku bus nuodėmė, bet ji bus atleista, nes nėra pražūtinga tam kuris nusidėjo. Bet jeigu žmogus išjuoks Šventąją Dvasią, jam atleidimo nebus. Taip rašo Biblija. Krišnaitai dėl Dievo sunaikinimo teisina karą, tą patį daro Islamas.

As ne karta sioje diskusijoje pastebejau, kad mano tikejimas yra silpnas, kad as neesu stiprus krikscionis :) Mano dalyvavimas diskusijoje yra ne todel, kad as buciau tuo suinteresuotas, bet daugiau del to, kad turiu daug laisvo laiko, antra izeidimas yra izeidimas tik tuo atveju jei kreipiesi i zmogu, o jei kalbiesi su sunimi, kaimieciu ar prascioku (kad ir ismokytu tam tikru gudrybiu ivairiuose universitetuose) tuomet pati savoka izeidimas netenka prasmes, argi galima izeisti tarakona :)

Skaitant diskusiją norėčiau pastebėti tokius dalykus:

Jaučiasi, kad esate nemažai susipažinęs su diskutuojama tema. Taip pat jaučiasi, kad nesate abejingas religijai (judaizmui?, krikščionybei?).

Tačiau vienas dalykas mano manymu visą Jūsų didingumą temdo, kaip šaukštas deguto į medaus statinę: Jūs žmones, kurie tiki į evoliuciją , išvadinate žeminančiais vardais (reikia juk kažkuo tikėti, kai Dievu netikima. Kad ir į materiją - kuri nesukurta ir nesunaikinama, kuri visą laiką buvo, iš kurios visa yra ir iš kurios visa atsirado. Tikintys šias savybes priskiria Dievui, netikintys - materijai). Mano nuomone, paniekinantis požiūris į žmones galbūt rodo Jūsų puikybę. O jeigu iš tikrųjų yra taip ir jei esate tikintis, tai turėtumėte nuspręsti, ar paliekant su puikybe įmanoma likti tikinčiu.

Šiaip ne kartą teko sutikti žmonių, labai daug pasiekusių mokslo srityje ir jie išskirtinai buvo labai kuklūs, dar kuklesni už savo žemiausią pavaldinį. Ir atvirkščiai - kuo žmogus mažiau žinojo, bet turėjo kokį laipsnį, vardą ar pareigas, tuo labiau pūtėsi.

Norisi tikėti, kad Jūs tikrai daug ką išmanote.

Ir dar. Sakai, kad nera jokio racionalaus priestaravimo jusu savizudiskai filosofijai. Padaryk bent jau prielaida, kad viska ar pabreziu viska, sukure Dievas. Ar isivaizduoji kokio lygio tai turetu buti intelektas? Ar isivaizduoji koks turi buti matymas ir jega To kas visa tai galetu sukurti? Ar galetum isivaizduoti save diskutuojant ir bandant irodyti savo buvima pav. tarakonui (intelektine prasme)? Tu esi uzsiciklines barzdoto senuko ant debesies ivaizdziu, kuris tavo isivaizdavimu tik ir nori, kad tu ji pastebetum, bet taip nera.

"... religija tai terapija, tai atsakymai, tai savų problemų sprendimo būdas." Taigi ir aš tą patį rašau. Tikėjimas - žmogaus sąmonės biologinių bangų suderinimas su "programa", kuri skirta Dievo žmogui. Ir tą" programą" suderinęs žmogus "pamato", kad Dievas ne tik kad "nesitraukia į pakraštį", bet pilnai valdo žmogaus gyvenimą , kaip ir elektromagnetinės bangos - televizorių.Ginčytis su tuo "nematymu" yra beprasmiška, nes reikalingi argumentai, tiesioginiai įrodymai, eksperimentai. Kaip galima įrodyti, pvz. meilę moksliniais argumentais? Ją galima tik jausti , bet tam reikia tam tikro energijos bangų rezonanso. Tik labai kvailas žmogus gali meilę išskaičiuoti su kalkuliatoriumi. Juk tai yra energijos bangos, kurios nėra įrodomos. Bet žmogus prasideda nuo neįrodytos meilės, o ne nuo įrodyto sekso. Kas būtų pasaulyje , jei meilė , kaip neįrodyta dogma būtų atmesta, ir pakeista įrodytu seksu, nors dabar jau ir einama prie to? Kaip jaustųsi "Trandradriko" siela , ar dvasia, jei jo žmona pradėtų vaiką su kokiu nors žymiai tinkamesniu reprodukcijai sportininku ar mokslininku, negu "Trandradrikas", ir tam pateiktų neginčijamus įrodymus ir mokslinius argumentus? Kadangi "Trandradrikas" neigia žmogaus sielą ir dvasią, nes , pagal jį, tam nėra įrodymų, tai jis turėtų būti dėkingas savo žmonai ir jos "vunderkindui". Visi moksliniai įrodymai būtų prieš jį. Kodėl jo sąmonė turėtų generuoti ir spinduliuoti neigiamas bangas?
Dievas yra Dvasia , Pasaulio Siela, o ne kalkuliatorius, ir norint jį pajausti, pirmiausia reikia pajausti savo dvasią.Ne kiekvienam tas lemta, todėl sakoma , kad tikėjimas yra Dievo dovana. Jeigu "Trandradrikas" to negali suprasti, tai tas nebus galima įrodyti formulėmis.

Idomu ar puodzius ziezdamas molinius indus ir veliau ikisdamas juos i peciu apdeginti ir isbandyti kuris tinkamas kuris ne irodineja jiems savo buvima? :) Jis stebi kuris is puodu tinkamas, o kuris suskils ir bus ismestas i siuksledeze. Viskas siame pasaulyje irodo Kurejo buvima, tik aklas arba kvailas to gali nematyti.