„Prisikaupė nemažai informacijos apie „Nemuno aušros“ valdomos Aplinkos ministerijos bardakėlius, o kartu ir Nemuno aušros narių arba jos aplinkos galimus pažeidimus statybų arba aplinkosaugos srityse.
Pagalvojau, kad paprasčiausias klausimas gauti atsakymus į kylančius klausimus – paklausti paties ministro Kastyčio Žuromsko“, – feisbuke rašo K. Žukauskas.
Pastaruoju metu aiškėja vis daugiau skandalingų detalių, susijusių su „Nemuno aušra“ ir partijos aplinka. Viešinama informacija apie galimą politikų spaudimą Aplinkos ministerijoje ir jai pavaldžiose tarnybose, taip pat plinta kadrai, esą partijos vicepirmininkas Robertas Puchovičius, eidamas Seimo nario pareigas, tebevykdo nekilnojamojo turto statybų verslą.
Kiek seniau paviešinta informacija, kad „Nemuno aušros“ pirmininkas Remigijus Žemaitaitis vis susitinka su skandalingos praeities ir net kriminalinio pasaulio veikėjais.
Primename, kad suformavus koaliciją „Nemuno aušrai“ buvo deleguotos Aplinkos ministerija, Žemės ūkio ministerija. Iš pradžių „aušriečiams“ atiteko ir Kultūros ministerija, tačiau ilgai neradus ministro, ją perėmė socialdemokratai, mainais perleisdami Energetikos ministeriją.
10 Žukausko klausimų Žuromskui
1. Ar tiesa, kad jūsų patarėjas Skirmantas Pocius į ministeriją paskirtas savo medžioklės partnerio ir R. Žemaitaičio draugo Palangos gelbėtojų vadovo Jono Pirožniko nurodymu? Ar pažinojote S. Pocių iki jo tapimo jūsų patarėju?
2. Ar tiesa, kad kitas S. Pociaus medžioklės partneris Tomas Barkauskas, kartu su S. Pociumi dirbęs Prienuose, šiuo metu kandidatuoja ir laikomas favoritu laimėti Aplinkos apsaugos departameno vadovo pareigų konkurse?
3. Ar turite žinių apie tai, būtent dėl šio posto medžioklės metu galimai vyko derinimasis tarp kitų asmenų – R. Žemaitaičio ir dabartinės Gyvosios gamtos apsaugos departamento direktorės Mantės Ramanauskienės?
4. Ar jūs turite informacijos, kiek iš Aplinkos ministerijos ir jai pavaldžių įstaigų vadovų ir jų aplinkos žmonių medžioja? Kokiuose medžiotojų klubuose ir su kuo? Kiek iš jų medžioja kartu su R. Žemaitaičių arba Arūnu Pukeliu-Šviniumi?
5. Ar galite pakomentuoti, kas vyksta Valstybinėje miškų tarnyboje? Žiniasklaida jau rašė apie bandomo išmiškinti sklypo Avižieniuose istoriją, apie spaudimą dėl Gedimino Žiemelio valdų įteisinimo, bet ar tiesa, kad tokių temų ir bandymų daryti poveikį galimai neteisėtose istorijose yra ir daugiau? Pavyzdžiui, ar tikrai bandoma įteisinti galimai nelegalų pastatą Nemenčinės pl. 164A? Arba – kam priklauso šis buvęs miško sklypas netoli Juodšilių, kuris dabar iškirstas ir padalintas į valdas statyboms? Kas ir kada atliko sklypo paskirties keitimą?
6. Ar tiesa, kad jūs pats prieš kelerius metus už gerokai mažesnę nei rinkos kainą įsigijote namą viename iš jūsų draugo, Seimo nario R. Puchovičiaus vystytų projektų „Pašilės namai“ Zujūnuose? Mano žiniomis, jūs, skirtingai nei teigiate viešumoje, nebuvote verslo partneriai, o tik dirbote R. Puchovičiaus įmonėje. Ar dar esate skolingas R. Puchovičiui dėl galimai pigiau nei rinkos kaina įsigyto namo?
7. Jei tai tiesa, kaip manote, ar nekyla rizikų, kai Aplinkos ministras turėjo arba turi glaudžių finansinių ryšių su Seimo nariu, kuris pats vysto NT statybų verslą ir nenusišalina nuo statybų sektoriaus sprendimų priėmimo Seime?
8. Ar pažįstate arba esate gyvai susitikęs kažkurį iš šių asmenų: J. Pirožnikas, Aurelijus Perminas-Šūdmaišis, A. Pukelis-Švinius?
9. Ar jums žinoma situacija, kai jūsų bendrapartiečio Tomo Domarko (dėl bankroto bylos, tikėtina, sklypas formaliai priklauso jo tėvui) sklype Vieštovėnuose, Vieštovės g. 49 (Plungės raj., unikalus sklypo nr. 6834-0005-0047) pakeista ir išplatinta Vieštovės upės vaga? Ar tai padaryta teisėtai?
10. Ar teko girdėti apie jūsų partiečio R. Žemaitaičio draugo Eugenijaus Gvaldos įmonei priklausantį namą pajūryje (adresas – Placio 102B, Karklė, Klaipėdos raj.), kuris, mano žiniomis, statytas įmonės „Domimaks“ vardu, nors pats pastatų kompleksas panašus į privatų namą, ne į įmonės biurą ar kitai įmonės veiklai naudojamus pastatus. Ir visus derinimo procesus atliko pats E. Gvalda. Matant, kaip panašų modelį taikė kitas jūsų partietis–- Aidas Gedvilas, galbūt čia dar vienas galimas mokesčių nuslėpimo atvejis? Taip pat įdomu, kaip šis namas galėjo atsirasti pajūryje, kur dar prieš keletą metų, sprendžiant iš satelitinių nuotraukų, augo miškas – ar tokiomis statybomis neturėtų pasidomėti jūsų ministerijai pavaldžios institucijos?
K. Žukauskas pažadėjo gavęs atsakymus juos paviešinti.
Puchovičius neigia aktyviai veikiantis versluose
K. Žukauskui skelbiant, kad eidamas Seimo nario pareigas „Nemuno aušros“ vicepirmininkas R. Puchovičius taip pat aktyviai dalyvauja savo nekilnojamojo turto versluose, pats politikas tai neigia. „Aušrietis“ tvirtina, kad jų veikloje dalyvauja tiek, kiek tai leidžia Seimo nario pareigos.
„Tikrai aš nedalyvauju įmonės veikloje, dalyvauju tiek, kiek man leidžia – būti akcininku, nuvažiuoti, pažiūrėti valdas, kas vyksta. Jokių sprendimų aš nepriimu, dalyvauju tik kaip Seimo narys. Tai šitoje vietoje tikrai nėra netgi ką man vertinti“, – antradienį LRT televizijai teigė „aušrietis“.
K. Žukausko duomenimis, kovą ir balandį R. Puchovičius į savo įmonių statybos objektus galėjo vykti 45 kartus. Komunikacijos specialistas akcentavo, kad aktyvus parlamentaro veikimas versle prieštarautų Konstitucijai.
„Pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją, Seimo nariai gali būti pasyviais akcininkais, bet negali aktyviai valdyti verslo. Toks aktyvus verslo dalyvavimas, važinėjimas į statybų objektus, praleidžiant tą laiką, kai yra Seimo posėdžiai, mano galva, yra aktyvus dalyvavimas versle ir tai jau prieštarautų Konstitucijai“, – LRT televizijai kalbėjo jis.
Kaip platformos „Substack“ paskyroje pažymėjo K. Žukauskas, R. Puchovičius, kaip Seimo narys, turi dalyvauti plenarinės sesijos Seimo posėdžiuose, vykstančiuose antradieniais ir ketvirtadieniais, taip pat trečiadieniais vykstančiuose Biudžeto ir finansų komiteto (BFK) bei Savižudybių ir smurto prevencijos komisijos posėdžiuose.
Anot komunikacijos specialisto, šių pareigų laikytis R. Puchovičiui pavyko tik pirmąją Seimo pavasario sesijos, prasidėjusios kovo 11 dieną, savaitę. Jo teigimu, dalies vėliau vykusių posėdžių metu „aušrietis“ vyko į statybas – posėdžius praleisdavo, dalyvaudavo jų dalyse arba į juos prisijungdavo nuotoliu, išsijungęs kamerą ir netardamas nė žodžio.
K. Žukauskas, remdamasis statybviečių kaimynų informacija, skelbė esą R. Puchovičiaus vizitai statybose trukdavo nuo kelių minučių iki pusantros valandos.
Anksčiau jis skelbė turintis duomenų tik apie balandžio 9 d., esą tebevykstant Seimo posėdžiui R. Puchovičius vyko į „FAMO Real Estate” vystomą kotedžų projektą netoli Lentvario.
K. Žukauskas platformos „Substack“ paskyroje pasidalijo apsaugos kamerų kadru, kuriame esą užfiksuotas parlamentaro automobilis „Range Rover”, išvažiuojantis iš objekto. Pasak K. Žukausko, šis atvejis – ne pirmas, tokiais veiksmais parlamentaras esą galėjo pažeisti Konstituciją ir sulaužyti Seimo nario priesaiką.
Konstitucijos 60 straipsnis nustato, kad Seimo nario pareigos nėra suderinamos su kitomis pareigomis valstybinėse įstaigose ir organizacijose, su darbu verslo, komercijos bei kitose privačiose įstaigose ar įmonėse.
Taip pat nustatyta, kad Seimo narys negali gauti jokio kito atlyginimo, išskyrus atlyginimą už kūrybinę veiklą.
2024 m. Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK) pateiktoje Seimo rinkimų anketoje nurodyta, kad R. Puchovičius tuo metu vadovavo „FAMO real estate“, „Constructionrk“, „Gelminta“, „Tvari statyba“, taip pat politikas informavo esąs „Lajota“ darbų vadovu. Be to, kaip skelbiama, nurodyta, kad politikas dalyje įmonių iki šiol turi akcijų.
K. Žukausko teigimu, tapęs Seimo nariu R. Puchovičius nepasitraukė iš šių įmonių veiklos, nors privalėjo tai padaryti.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
