„Pareiškimuose Vyriausybės atstovas teigia, kad ginčijami sprendimai neatitinka Pavadinimų gatvėms, pastatams, statiniams ir kitiems objektams suteikimo, keitimo ir įtraukimo į apskaitą tvarkos apraše nustatytų reikalavimų, nes juose nėra pagrįsta, kokiais nuopelnais Lietuvos valstybei ar visuomenei pasižymėjo asmuo, kurio vardas suteiktas gatvėms“, – pranešime spaudai nurodė Regionų administracinio teismo atstovai.
Anot jų, pareiškimus teikęs Vyriausybės atstovas akcentavo, kad paaiškėjus aplinkybėms, jog tam tikros gatvės pavadinimas nėra suderinamas su visuotinai priimtomis geros moralės ir dorovės normomis, savivaldybių tarybos įsipareigoja tokios gatvės pavadinimą naikinti.
„Kadangi dėl kardinolo Henriko Gulbinovičiaus Šventojo Sosto yra priimti drausminiai sprendimai dėl nusikaltimų, kurie nesuderinami su dorove bei Konstitucijos saugomomis ir ginamomis vertybėmis, šio asmens įamžinimas gatvių pavadinimuose yra nesuderinamas nei su minėto Aprašo reikalavimais, nei su teisės principais. Minėtų aplinkybių ignoravimas ir gatvės pavadinimo nepakeitimas reikštų, kad savivaldybės taryba pripažįsta, toleruoja ir palaiko šio asmens veiksmus“, – rašoma teismo išplatintame pranešime.
„Kadangi Vilniaus rajono savivaldybės taryba neįvykdė įstatyme nustatytos pareigos, Vyriausybės atstovas kreipėsi į teismą“, – akcentuojama pranešime spaudai.
Regionų administracinio teismo teigimu, vienas iš gautų pranešimų pradėtas nagrinėti. Kitu atveju pareiškėjui nustatytas terminas kreipimąsi koreguoti.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
