Mūsų valstybėje viskas tik deklaratyvu,faktai kalba ką kitą.Apie kokį teismų teisingumą galima kalbėti,kai patys teisėjai nesilaiko įstatymų priimtų Lietuvoje vaiko teisėm apsaugoti.Nepaisoma Europos vaiko teisių konvencijos(straipsniai išvardyti),tai apie kokią demokratiją ir apie kokį teismų teisingumą dar gali kalbėti valdžios atstovai?Jokio teisingumo jau nėra.Kažkokios jėgos duoda nurodymus,o teismai juos paskelbia būk patys taip nutarė,būk nėra pagrindo kitaip,nes nėra kitokių įrodymų.Gražu,o gražu ir linksma.Straipsniui pilnai pritariu.

gal vertejo visiems priminti, ka sako Vaiko teisiu konvencijos 12 straipsnis? Cituoju:
12 straipsnis



(1. Valstybės dalyvės garantuoja vaikui, sugebančiam

suformuluoti savo pažiūras, teisę laisvai jas reikšti visais jį

liečiančiais klausimais; be to, vaiko pažiūroms, atsižvelgiant į

jo amžių ir brandumą, skiriama daug dėmesio.

(2. Todėl vaikui būtinai suteikiama galimybė būti

išklausytam bet kokio jį liečiančio teisminio ar administracinio

nagrinėjimo metu tiesiogiai arba per atstovą ar atitinkamą organą

nacionalinių įstatymų numatyta tvarka.

Pedofilijos byloje daromi sveiku protu nesuvokiami
sprendimai,nusižengiama vaikų teisių konvencijai,nepaisoma mergaitės
norų ir t.t. daugeliui atrodo nesuprantami ir nelogiški.Viskas stoja į
savo vietas,priėmus prielaidą,jog egzistuoja Klanas ir byla vedama
pagal jos scenarijų.Klanas-tai grupuotė,siekianti asmeninių tikslų
visuomenės sąskaita,
nesiskaitant nei su priemonėmis,nei su teisingumu.
Be abejo,joje yra ir aukštas pareigas einančių pedofilų,todėl
Klanas,vengdamas jų demaskavimo,siekia įrodyti,jog jokios pedofilijos
nebuvo.Todėl pačioje pradžioje buvo bandoma užglaistyti bylą,o vėliau
šališkai ją tirti,atmetant visus argumentus ir liudininkų
parodymus,prieštaraujančius siekiamam tikslui.Byla priartėjo prie
lemiamos stadijos.Kaip Klanas gali įrodyti,kad Ūsas nekaltas ir,tuo
pačiu,pedofilijos nebuvo?Kaltinimą palaikyti būsimoje byloje turėtų
mergaitės(nukentėjusios)atstovė N.Venckienė,aukštos kvalifikacijos
profesionalė,turinti rimtų argumentų ir galinti pakreipti bylą
nepageidaujama Klanui linkme.Todėl būtina pasiekti,kad N.Venckienės
teisme nebūtų.Tam reikia panaikinti jos,kaip mergaitės globėjos
statusą,o tai galima padaryti perdavus mergaitę motinai.Tuo ir
paaiškinamas sprendimas nagrinėti pedofilijos bylą tik tada,kai
mergaitė bus perduota Stankūnaitei,netgi tai atliekant pačiu
brutaliausiu būdu.Jei prielaida apie Klaną teisinga ,tolesnė įvykių
seka turėtų būti tokia:
1.Mergaitė atiduodama Stankūnaitei.
2.Pedofilijos byloje Stankūnaitė(nukentėjusios atstovė)paliudys,kad
pedofilijos nebuvo.Ūsas išteisinamas,pedofilija paneigiama.
3.Mergaitės gyvenama vieta nustatoma pas Stankūnaitę.
4.Stankūnaitė slepiama.Tai padaryti, esant su ja mergaitei(kuri gali
susisiekti su N.Venckiene),sudėtinga,todėl mergaitė atskiriama ir
patalpinama į Vaikų raidos centrą ar panašią įstaigą "psichinei
reabilitacijai".Tokiam sprendimui visuomenė ruošiama,kalbant apie
tarsi patirtą "psichinę traumą".(Pūro,Stankūnaitės
pasisakymai).Žinoma,ją lankyti draudžiama.Po "reabilitacijos"Kedžio
dukrelė dingsta,kaip ir jos pusseserė.
5.Stankūnaitė,atlikusi savo užduotį-padėjusi užbaigti pedofilijos
bylą-tampa Klanui nereikalinga ir netgi pavojinga.Mat,pasikeitus
situacijai šalyje ir atnaujinus bylą,ji gali tapti nepageidaujama
liudininke.Manau,kad ji bus likviduota,kaip ir kiti šios bylos
dalyviai.
Labai norėtųsi klysti,bet jei pasirodys,kad įvykiai klostosi būtent
taip,reiškia,kad valstybę valdo ne mūsų rinkta valdžia,o Klanas.