vaiko teisė, o ne pareiga... ar nedebilams aišku? galvoju, kad sunkiai, jei neskiriama teisė nuo pareigos. tuo labiau, kai abejotinos ir atitinkamų asmenų reputacijos.

INTERNETO KOMEDIJOS – „komentarai“ : priverstinai išmokyti „rašto“- runkelių „komentatoriai“ dar gal net nežino, kad - PAGALIAU , „valdžia“, - davė durniams ne tik - „Kelią“ („rinkimus“ – dermokratiją) bei - Pašalpas, bet ir – Ženklus (gaires – raštą, kompus...) ... Tikėtina, kad , jei Valdžios Eurorunkeliai turėtų Pinigų, PRIVALOMU darytų net ir – Aukštąjį mokslą. Visa Laimė, kad tikrasis protas – MĄSTYMAS, visada buvo, yra ir bus – nepaveldimas, neperkamas, neparduodamas, ir - „nedresuojamas“ (išmokstamas), bet - LAISVAS... Ir – nieko čia nepadarysi: belieka tik – GYDYTIS, ar – MOKYTIS... Su nevispročiais - nekovojama... Bet, kas juos - rašyt išmokė..?

"Debilų tautai", akivaizdu, nėra aišku, kuo vadovaujasi Strasbūro teismas, priimdamas sprendimus. Vaiko teisė yra gyventi su motina, bet ne pareiga šioje situacijoje...

Įvykiai Garliavoje vienu ar kitų būdu nepaliko abejingo nė vieno, kuris matė realybės siaubo filmą, kurio pagrindinis herojus - mažametė bejėgė mergaitė. Neįtikėtina, kad laisvos Lietuvos atsakingos institucijos galėjo pažengti taip toli. Ir kyla klausimas, kodėl už tą laisvę ir demokratiją taip kovojom, kai turim režimą, palankų valdantiesiems. Tarptautinių organizacijų įsikišimas būtinas, nes Lietuva neišsispręs pati šioje situacijoje. Situacija tapo nevaldoma ir Lietuvoje vyksta tikras perversmas. Visų pirma žmonių sąmonėse. Labai gaila, kad mažamečio vaiko sąskaita. Kokie bebūtų teismų sprendimai, mergaitės biologinė motina daugelio širdyse liks purvina. Ar gali tokio amžiaus vaikas pamiršti visą šį košmarą ir patikėti, kad ne motina, o tėvas ją išnaudojo kaip įrankį, kai peržengtos visos supratimo ribos? Kas atlygins vaikui už suluošintą vaikystę?

greitai Strasbūro teismas paaiškins kad pagrindinė kiekvieno vaiko teisė yra gyventi su jos niekuo neįtariama, niekuo nekaltinama motina. Kitos tautos tai žino, debilai aborigenai-litovcai dar ne.

Įvertinę paskutinius įvykius Garliavoje, norėtume pareikšti savi nuomonę:
1.Vaikas patyrė žiaurų teroristinį aktą, po kurio turi būti įvertinta jo būklė, ir, jei reikia, skirtos reabilitacinės priemonės ir daugiau toks atvejis pasikartoti negali.
2.Šiuo išpuoliu buvo labai sukomplikuoti trapūs mergaitės ir motinos ryšiai ir jiems sukurti reikės nemažai laiko, abipusių pastangų ir profesionalų pagalbos.
3.Vaiko psichikos gerovei užtikrinti būtini pastovūs artimi ryšiai su suaugusiais asmenimis ir pastovi, vaiko poreikius atitinkanti gyvenimo aplinka. Todėl šiuo metu :
a) kontraindikuotina vaiką paimti iš namų, kuriuose užaugo, ir perkelti į konspiracinius butus, kur vaikas kas mėnesį-du bus priverstas persikraustyti, negalės užmegsti pilnaverčių ilgalaikų santykių su bendraamžiais, vykti pas juos į svečius, pasikviesti pas save..ir tt.;
b) kontraindikuotina vaiką, patyrusį seksualinį išnaudojimą, apgyvendinti kartu su svetimais kaukėtais vyrais;
c) kontraindikuotina atskirti vaiką nuo artimų žmonių, su kuriais jis susijęs ilgalaikiais tampriais ryšiais, ir prievartinai apgyvendinti su motina, su kuria ryšiai nebuvo galutinai susiformavę ir šiuo metu, po traujamuojančio prievartos akto, galimai visai nutrūkę.

totalaus šizofreniko kliedesiai.

Ko – rėkiat , kai jau laikas ir – Aukščiausią kūno dalį – GALVĄ naudoti : gal tas – VAIKAS dar NORI gyventi ir – Pasakų Šaly , kartu su Buratinu , Landzbergiu, Stoma, ir – panašiais ? Gal – Lietuva, jau kalama prie – Europos Gėdos stulpo, - tokia ir taps ..?

Žlobienę lauk...

Jei turetume valstybe....