Apie TOTALITARIZMĄ reikia kalbėti, ir tyri jį labai rimtai. Mastyti jį: diskusija gyva, kaip šita, t.p. vertinga ir verta sociologų ...

taip, šiuo metu, savo evoliuciniam kely žmogus stovi tarp gyvūnijos pasaulio ir aukštesnio, Dieviško pasaulio. Ir jam tereikia apsispręsti su kuo identifikuotis - su gyvuliu savyje, su ego, ar su Dievo sūnumi ir tapti į jį panašiu visu kuom. Patikėjus savo Dvasios veikliąją dalį - protą Devui, žmogus ne sumažina save, apribodamas savo protą penkiais kūno pojūčiais, bet išplečia savo galias, nes tapatybė su Dievo sūnumi, yra tapatybė su pačiu Dievu. O juk Dievui NIEKO NĖRA NEĮMANOMA.

Tačiau, brangusis, jokiu būdu netikėk į Dievą, vien dėl to, kad tai madinga, kad mama to prašo. Tai gali baigtis fanatizmu. O fanatizmas yra tai, kada ego ima savintis Dievą, pritemti jį prie savo poreikių, įgeidžių. Tačiau linkiu neuždaryti savo proto ir širdies. Palikite atviras duris Šventąjai dvasiai - ji yra tarpininkas tarp Dievo ir mūsų susimažinusio iki kūno rėmų ego, nes Dievas ego nesukūrė ir jo nesupranta. Todėl ir maldų negirdi, kai meldžiasi ego į Dievą, kaip pvz. meldėsi musulmonų fanatikai prašydami Dievo: "nužudyk Bušą, nužudyk."

gal galėtum tamsta savo teiginius argumentuoti?

Tarsi ir teisingai kalbate. Tačiau man atrodo, kad nesupratote, ką Radžvilas norėjo pasakyti. Jokia ideologija neturi būti kemšama prievarta, aišku? Kartoju, Dievas davė žmogui LAISVĄ VALIĄ ir Pats šios savo nuostatos nepažeidinėja. Juolab jos neturi pažeisti jokie ideologai. Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad tiek Dievas, tiek šėtonas siekia tų pačių tikslų - suvienyti žmoniją. Bet jie tai daro labai skirtingais būdais ir tikslu. Jei Dievo tikslas yra žmonijos išgelbėjimas, tai šėtono, atvikščiai. Apraizgęs Pasaulį savo tinklu jis stengiasi visas žuveles sugauti jų pražudymui. Tautos suartėti gali tik per taikų bendradarbiavimą, pagarbą, meilę, o ne prievarta bandant jas sutrupinti, sumaišant tarpusavyje ir per tokią fragmentaciją paprasčiausiai užvaldant, sunaikinant . Didžiausias nesąžiningumas ir yra tame, kad visa tai daroma pasitelkiant apgaulę ir melą. Meilė sujungfia du žmones į šeimą, šeimą į giminę, giminę į tautą, tautas į žmoniją. Tai natūralus Dievo nubrėžtas vienybės kelias. Ir čia nebūtų vietos baimei, jei ne šėtonas (nuo Dievo atsiskyrusi ego mąstymo sistema). Todėl ir teigiu, kad ne Radžvilas bijo, bet jūs bijote Tiesos, bijote Meilės, bijote Krikščionybės, kuri tą meilę skleidžia ir bandote mums patiekti vietoj visų krikščionybės vertybių, kurių didžiausia ir yra MEILĖ, kažkokius tai pakaitalus - PLACEBĄ, kaip tai įvardino savo genialiam kūrinyje Jrga Ivanauskaitė. Džiaugiuosi, kad dar ne visus protus užkrėtėte šia melo bacila. Jums lengviau pavyko su patiklia Vakarų visuomene, bet jums nepavyks su tais, kurie jūsų melu jau gyveno jūsų sukurtoje, gulagų darbu paremtoje, sovietinėje melo imperijoje,. Aišku? Lietuviai yra pakankamai sveika tauta, kone viena iš sveikiausiai mąstančių. Ir mes padarysime viską, kad ES jūs nepaverstumėte dar vienu gulagu. Tepadeda mums Dievas. Amen.

"jeigu sugrįš prie savo dvasinių ištakų ir apgins du tūkstantmečius puoselėtus ir saugotus jos tapatumo pagrindus – savo krikščionišką paveldą ir tautinių kultūrų tradicijas"
_____
turbut gerbiamas prelegentas turi tas mielas tradicijas kai vatikano inkvizitoriai siautejo visoje Europoje, liepsnojo raganu lauzai o nekatalikiskos tautos buvo kalaviju privestos prie kryziaus ir parklubdytos simtams metu.

Neisdegs mielasis, laikai ne tie.

Totalitarizmas visada buvo remiamas vatikano, kas jei ne jie reme nacius ir komunistus. Net dabar sitie klierikai atvirai pasisako pries demokratija ir prigimtines zmogaus laisves.

"Šiuolaikine demokratiška valstybe gali vadintis tik ta, kuri rūpinasi visais savo piliečiais, o ypač mažumų socialinėmis grupėmis, nes jos yra pažeidžiamiausios."

"Visais, o ypač..." - nebloga logika, a ne?

Mažumos nusipelno didesnio rūpesčio tik dėl to, kad jos mažumos? Kas čia per principas? Nusikaltėliai yra mažuma bet kurioje visuomenėje - reikia jais labiau rūpintis, glausti prie širdies? Musulmonai yra mažumos Vakarų šalyse - reikia jiems padėti skleisti savo religiją? A ne? Nekrofilai yra mažuma - reikia juos įleisti į lavonines, a ne?

"Šliaužiantis liberalistinis totalitarizmas kelia grėsmę kiekvieno Lietuvos žmogaus ir visos tautos laisvei". Tai, beje, aiškiai matosi ir ES politikoje - viskas ant ko ir su kokiom vertybėm statėsi Europa tipo "nebelygis", nepatogu prieš kitatikius ir kitaminčius, kurie beje tik ir laukia užimti mums, na bent man, įprastų vertybių vietą. Ar Radžvilas, ar aš, ar tu esam kalti, kad išsikėrojo ir leidom išsikeroti naujais pavidalais konformistiniam prisitaikėliškumui, buvimui JOKIAIS....nei BALTA nei JUODA - pilka. Svarbu nieko neužgauti, pačiam būti savo kiaute ir tūnoti sočiu ir protingu, bet jokiu būdu neišsiskirti nei savo lietuviškumu, nei kultūra, nei religija, nei aiškiu požiūriu į istorines ar buitines niekšybes, melą ir t.t. . svarbu įsiteikti kažkokiai pagrindinei srovei, kuri nepalies, nenuskriaus ir gal ką nors duos...koki1 privilegij1, direktyv1 ar naudingesnį įstatym1 ar postelį.! Gal caras ką nors duos, gal partija, gal grupė "draugų", gal prezidentas, gal ES, gal kokia sekta, gal koks fondelis ar korporacija...!Bet ar tai gyvenimas būti Jokiam? Gal.
Ką daryt tiems kurie neišmoko taip gyventi? sulyst į savo daugiabučius, kotedžus, grabus? Susidegint dar lieka...arba tapti JOKIAIS, t.y savais!
Per kelias ES sesijas atsisakysim kryžių, šeimos "instituto", po to dar ko nors ir dar ko nors..ir jausimės jau labai modernūs ir laisvi? Gal...bet ar laimingesni? Aš ne, ir mano vaikai irgi ne. Palaikau Radžvilo pasaulėjautą, kuri manau yra su sveiku protu nesusipykusiam žmogui būdingas santykis su savim ir su pasauliu. Totalitarizmas, kokio turinio jis bebūtų globalaus bet JOKIO pasaulio apologetas "kaip velnias kryžiaus" bijos visa savo esybe dviejų dalykų: TAUTIŠKUMO IR JO NESIBODINČIŲ PILIEČIŲ BEI AIŠKIOS IR KONSERVATYVIOS DIEVO INSTITUCIJOS - BAŽNYČIOS IR DVASININKIJOS.

@Pilietis 2010-01-14 13:16:33

Ačiū. Puikus komentaras.

@netikintiems
>>Žmogus negali stovėti vietoje,jis "lipa" aukštyn. Bet žmogus yra ribotas, o jo siekiai begaliniai. Todėl reikia Dievo, nes kitaip žmogus pradeda tikėti stabu, kuris pakeičia Dievą.Taip žmogus suklysta.
Todėl krikčionybė - žmogaus laisvės pagrindas,laisvės, kuri jį išvaduoja nuo savo susikurto stabo.

Tokiu atveju kodėl islamas, budizmas, pastafarizmas ir kt. negali būti žmogaus laisvės pagrindas?
Religinės mintys, o vėliau ir įsitikinimai yra šalutinis homo sapiens evoliucijos produktas. Toks pat kaip ir sugebėjimas skaityti ir rašyti. Ir tai daugiau rodo proto tinginystę, negu ką nors kitą.

"Aldonai". Neknisk liaudžiai proto: jei turi ką pasakyti, tai sakyk, o tai panašu, kad tik nori sumenkinti straipsnio autorių. Radžvilas, beje, pasakė tai, apie ką paprasti žmonės kalba jau 20 metų.