Koks skirtumas ką daro Radžvilas? Svarbu ką kalba! :))))))
Nežiūrėk ką žmogus daro, klausykis ką jis sako! :)))))

Nuolatinį senbuvių perrinkimą nulemia keli mūsų rinkimų sistemos "nacionaliniai ypatumai", beveik niekur kitur netaikomi.

Svarbiausias ypatumas ir skirtumas nuo kitur naudojamos proporcinės sistemos - rinkėjui suteikiami 5 reitingavimo balsai, tačiau atimama galimybė juos paskirstyti savo nuožiūra. T.y., net pačiam mylimiausiam kandidatui galima skirti tik 1 iš 5 reitingo balsų, tik penktadalį. Rinkėjas gudriai skatinamas išnaudoti visus reitingo balsus, balsuoti ir už ne tokius mylimus kandidatus, savo favorito konkurentus. Taip rinkėjai ir sužymi visus labiau girdėtus kandidatus.

Kuo daugiau kandidatų rinkėjas reitinguoja, tuo labiau didėja senbuvių galimybės būti išrinktais. Jei rinkėjas galėtų laisvai paskirstyti tuos balsus ( pvz., visus 5 vienam kandidatui arba po lygiai 2-3 ir daugiau kandidatų ), tikrų rinkėjo favoritų šansai kaip mat padidėtų.

Kita aplinkybė - nežmoniškai ilgi 140 kandidatų sąrašai ir viena milžiniška daugiamandatė proporcinė apygarda ( užsienyje apygardų skaičius svyruoja nuo kelių iki keliolikos ). Jau vien dėl tos priežasties senbuvių konkurentų balsai išsiskaido, ištirpsta tarp daugybės sąrašo kandidatų. Nors kiek žinomi ( kad ir "Lexus" nuoma ) senbuviai nesunkiai įveikia vis kitame regione gyvenančius ir ten gerai pažįstamus kandidatus. Užsienyje senbuviai savo pranašumą turi įrodyti regioninėje apygardoje garbingoje kovoje su tame regione žinomais politikais.

Taigi - Seimo nariai, savo laiku kurdami rinkimų įstatymus, pakankamai save apsaugojo. Jie automatiškai neperėmė demokratiškų šalių patirties, o kantriai triūsė, kol rado juos patenkinančias landas.

Ką tik Seime pateiktos savivaldybių rinkimų įstatymo pataisos leidžia teigti, kad ir toliau ieškoma kai kam palankių variantų. Atrodo, kad šiuo konkrečiu atveju pateikėjai įdėmiai studijavo Laoso, Libano, Tonga, Tuvalu, Kaimanų salų, Folklendo salų, Guernsio salų patirtį naudojant Bloc Vote sistemą. Vienas iš pateikėjų priklauso tarpparlamentinių ryšių su Mongolija grupei - galima buvo sužinoti, kad net Mongolija atsisakė tokio antidemokratiško varianto.

esate gudruolis kaip ir tarybiniais laikais. 20 metų klauso iškylaus žmogaus tiesos, ją gesina, o po to išsiviešina kaip tos idėjos autorius ir viską seniai suprantantis. Pasiūlymas visiems šio plauko melagiams: pateikite faktus, kad taip 20 metų kalbėjote.Idėjų vagys, tiesos vagys šiame pasaulyje ne naujiena.

Noriu paklausti pas tą, kuris rašė apie Radžvilo romaną su studente: kuriame parke tai matėte? Įdomu ar sutaps su tuo, ką žinau aš.

O jūs supratot, kuo nusikalto TSLKD, ir kaip pagrindė savo iš piršto laužtas tezes šitas profesorius? Tik apšaukė kvaileliais ir naivuoliais TSLKD elektoratą...Kažkada pats pabandė vadovauti liberalams, bet vos nesužlugdė partijos, politinis nevykėlis tas pliurpalius...Jokios konkretikos ir jokio veiksmo: tik pliurpti.

11 47 37. Nieko vertos tos jo kalbos be konkretaus mechanizmo nurodymo. Reikia laikytis mano pasiūlymo, ko dėka tik ir galima įtraukti į valdymą tuos, kurie turi idėjų. O kėlimas kandidatų be konkrečių idėjų turėjimo yra kėlimas dėl kėlimo - be jokios naudos.

Radžvilas man labai primena prabudusią mešką. Išlenda iš guolio ir garsiai konstatuoja, kad jau pavasaris. Mes gi jau kuris laikas čia lakstom ir matom, kad pavasaris.

Bukumo viršūnė. net nekyla ranka atsakinėt į tokius komentarus kai žmonės šneka apie tai, ką girdėjo vienas kitas "draugelis" ar panašiai. Nežino paprasčiausių faktų apie profesorių ir drebia, kas papuola ant liežuvio. Galų gale visai nesvarbu, ar vedęs/nevedęs, kokie santykiai su studentais ar koks jo asmeninis gyvenimas. Mintis visai kitokia. Tai arba visai nemąstančių ir save žeminančių žmonių pasisakymai, arba užsakyta šmaižto ir demagogijos kampanija. Beabejo nereikia daug išminties suprasti, kieno vardu užsakyta. Kadangi visokie alfos ir lietryčiai nupirkti, tad smegenų plovimu galima naudotis nepaprastai ižūliai ir anonimiškai bene tik komentarų skilyje. Gerai, kad jus išties nedaug kas mato ir girdi..

Apmaudu, kad leisdami sau diskutuoti tokia valstybėi (o ir kiekvienam asmeniškai) aktualia tema, kai kurie tai daro, net neperskaitę šion straipsnio - interviu- dialogo. Esminis dalykas - programinės nuostatos. Jos visiškai skirtingos: konskrikdemai siūlo juridiškai įteisintą ir jau pora tūkstančių metų egzistuojančią šeimą, liberalai - palaidą balą.. Kas gali tai paneigti? Daug vertingiau būtų diksutuoti, kaip tai valdantieji realizuoja.

tu gali netiketi ir nesistengsiu irodineti, svarbiau, kad pats Radzvilas tikrai zino apie ka rasiau aname komentare. Ir svarbu, kad studentes nuo jo pasisaugotu. Gaila mano draugelis nuotrauku nepadare ir neturime irodymu. Dabar tokie laikai kai visi plepa viena, o daro kita.