Tai kaip ir reiketu sutikti su Radzvilo mintimis, bet tai tik " balsas tyruose"...

Nuo baukučių ir meiželyčių irgi tinka kelios ar keliolika daugiamandačių. Bet tai netinka "tradicinių" partijų viršūnėlėms. Jie geriau sutiks, kad vienoje daugiamandatėje Valinskas prasitemps daug draugų ir taps Seimo pirmininku nei rizikuos būti pakeisti kitais savo partijos nariais,

Visiems V. Radžvilo minčių kritikams pasakysiu paprastai - Lietuvos Valstybei ir Lietuvių Tautai yra likę du keliai:

1. Liumpenų vykdoma "revoliucija" (maištas, sukilimas ir pan.) su masiniu įvairių sluoksnių atstovų išnaikinimu, banditizmu, pilietiniu karu ir kitomis tokios "revoliucijos" pasekmėmis.

2. Radikalus visos teisinės ir rinkimų sistemos pertvarkymas politiniu, o ne "revoliuciniu" keliu, tai yra neišnaikinant trečdalį gyventojų.

Bet kuriuo atveju anksčiau ar vėliau bus realizuota viena iš šitų dviejų galimybių. Ir esu įsitikinęs, jog tai įvyks vienu metu ne tik Lietuvoje, bet ir visoje posovietinėje "erdvėje" - kaip ir visada šio regiono istorijoje suveiks "domino" principas. Tik tiek, kad vienos šalys ir jų gyventojai nukentės mažiau, o kitos - daugiau.

Kaip tik todėl protingesni žmonės (tie, kurie vis tik nemano, jog spės pabėgti kur nors į Bahamus - nes Vakarų Europoje dėl imigrantų augančios problemos irgi ramiai nesibaigs) jau dabar turi mąstyti ir vienytis tam, kad mūsų šalis ir žmonės nukentėtų kiek įmanoma mažiau.

Manau, kad toks tikslas yra visiems (bent šiek tiek mąstantiems :)) suprantamas, priimtinas ir siektinas.

Čia visi, kurie nori naujų, atsibodo seni, pamirš kokių išrinkom baukučių, Valinskienių, meiželyčių ir Dinių. Ar jie senbuviai ar jie išmano ką daryti? visur turi dirti specialistai, o pagal komentatorius seimedirbti turi vis nauji. O Radžvilui tik jo socdemai geri. ar skaitėt kada kokį straipsnį apie jų "darbus" Radžvilas yra kompleksuota asmenybė( ta patvirtin ar plaukų dažymas), negali susitaikyti, kad kūręs Liberalų partiją liko užribyje. Iš 22 pažymos girdėjom, kad rusų pinigais per Dujotekaną ir Lopatos institutas gaudavo didiules sumas už
TS šmeižimą kaip ir "L.R". labai panašu į teisybę. taigi ponas atidirbinėja. Niekas nedraudžia bolotiruotis vienam Radžvilui, bet beveik garantuoju, kad tokio ciniko, niurzglio niekas nerinktų.

"...iš tikrųjų neatstovauja nei krikščioniškosioms vertybėms, nei jaučia socialinę atsakomybę ...", - tik tame gal ir nėra jų kaltės - konservatizmas nuosaikios socialinės evoliucijos apdairiai, bet nuolat keičiamas ideologinis produktas, o lietuviai išgyveno arba drastiškiausią istorijoje revoliucija, arba ... emigracija. Mes tiesiog neturime jokių sveikų resursų NUOLAT PUOSELĖTI tą ką buvome visiškai praradę kaip kultūrinę sąvastį.

atsiprašau, bet šiek tiek su humoru -- gal manote, kad ten galėjote būti Jūs ?

Jei vis dar klausi "Kodėl?",vadinasi esi beviltiškas ir nieko niekada ir nesuprasi.

Nemegstu tokiu kaip Radzvilas: amzinai nepatetenkintu, susiraukusiu, piktu ir intelektualiai purvinu ideologiskai prasmirdusiu, kurie stena nelyg sededami ant puodo ir padaryti nieko negali. Jie panasus i bejegius vyrus, kurie susidure su grazia moterimi kaltina grozi o ne savo nepajeguma.

neliskit i privatu zmogaus gyvenima. zmonems budinga klisti. svarbu suprasti klaidas ir jas istaisyti. visi mes cia ne be grieko.

Gerai kalba prafiesarius. Labai gerai. Nesutikčiau tik su vieninteliu dalyku - optimizmu. Aš labiau linkęs tikėti, kad pirmasis variantas (visi galintys kažką pakeisti - išsibėgios) yra gerokai realesnis. Nereikia pamiršti, kad daugelis "galinčių kažką pakeisti" nebūtinai išpažįsta krikščioniškas-patriotines vertybes. Manyčiau, jog atvirkščiai. Tad individualizmas ima viršų ir tiek. Kam kovoti prieš svolačius dėl durnių, kurie net nesupranta kas vyskta? Geriau išvažiuoti ir gyventi savo gyvenimą, o durnius palikti svolačiams.