Vadinasi, tamsta Lietuvoje negyvenai paskutinius 70 metų. Katalikų bažnyčia Lietuvoje turi net labai realias galias, o ypač dabartinei konservatorių-krikdemų valdžiai, nors ne tik jiems. Nežinau, kokiu naivuoliu reikia būti, kad to nematytum.

Kodel manai,kad nesiseka:)?Manau,kad labai sekasi-po kukliu komentaru net trys reakcijos:)Puikus rezultatas:)))

Sutapimas ar ne, bet pastebejau, kad Lietuvos liberastams Baznycia pradejo labai nepatikti po to, kai pradejo priesintis "alkoholizmo liberalizavimui":) Prasidejo pirmiausia labai keisti straipsniai lietrytyje ir toliau tesiasi sitos nesamones. Kalbeti arv arsyti tokias neasmones, kad Lietuvoje klerikalizmas turi kazkokias realias galias gali tik zmogus, kuris Lietuvoje negyveno bent paskutinius 70 metu:)

Dažnokai nesutinku su Tomo rašiniais, bet šį kartą, mano manymu, sudėliota tinkamai.

Puikus, motyvuotas, nors ir kandokas atsiliepimas į naivų Vladimiro Lauciaus susižavėjimą nežabotu liberalizmu. Taip, taip, nežabotu, nes viskas, kas pretenduoja į fanatišką neklystamumą, privalo būti pažabojama, kad nepavirstų į nusikaltimą žmogiškumui. Iš tiesų, fanatiškas liberalas savo nepakantumu kitaminčiams gali būti toks pat žiaurus ir niekšiškas, kaip ir fanatiškas bažnyčios inkvizitorius ar fanatiškas bolševikas. Nebūdamas tikinčiu vis vien prisidedu prie Tomo reiškiamos paramos religingiems žmonėms, kuriuos taip beatodairiškai ir visai neliberaliai užsipuola Vladimiras.

O liberalų Dievas- tai pinigai.

Šaunuolis. Puikus atkirtis tam "demokratui", kuris daužo bažnyčias ir tarnus( nors ir žodžiais). Žavu Čyvai. Atrodo, kd tik kairė Lietuvoje gali gyvuoti. Komunizmas draskėm, griovė ne tik bažnyčias, bet ir jas lankiusius. Niekas Laučiaus neverčia melstis, ar eiti į bažnyčias, tai nenieknk kitų.

Jo? O ką gina ultraliberalai? Ar ne tą pačią rinką - kontraceptikams, narkotikams ir t.t. ir pan.?

O pačiam labai nesiseka išplėst savosios RINKOS dalies?

....O liberastams ir ''anarchistinėms kaliausėms'' atikirtį duot būtina. Tegul neskleidžia savo išsigimėliškų idėjų.