Šiaip ir kitokių neskaitytų knygų yra, tai kas?

Seniau durniai dėl visko kaltino žydus, dabar - Katalikų bažnyčią. Vargšai jūs vargšai.

Lok, lok, šunie, ant Tikėjimo Dievu ir ant Šventos Romos Bažnyčios. Toks jau jūsų - stačiatikių, pagonių, ateistų ir kitokių Šėtono tarnų - likimas.

Visos klasikinės ideologijos (konservatizmas, socializmas, liberalizmas ir krikščionių socialinis mokymas) yra gėris, nes jos siūlo skirtingus būdus tiems patiems tikslams - šalies ir visuomenės gerovei - pasiekti. Tuo jos skiriasi nuo marginalių politinių srovių - kaip ir tradiciniai tikėjimai nuo totalitarinių sektų. Kitas dalykas, kad Lietuvoje nėra nei tikro konservatizmo, nei tikro liberalizmo, nei tikros socialdemokratijos ir t.t. - visą tai dar tik reikia sukurti.

O mane stebina tamstos ir Amnezino pižoniškas požiūris į vertybinius dalykus. Gal Čyvas tikrai mažiau už Laučių demonstruoja savo erudiciją (nors nemanau, kad jis yra mažiau apsiskaitęs), bet jis niekad taip nesiblaškė, kaip ponaitis Vladimiras. Ir dabar tai matyti, palyginus abiejų autorių tekstus. O jūsų vertinimai kažkokie bobiški.

perskaiciau. pavirsutiniska, priestaringa, subjektyvu.


Isvada: Cyvas neitikina.

Ir kokios gi tos galios?:) Prasau isvardinti konkreciai

Ir kokios gi tos galios?:) Prasau isvardinti konkreciai

autoriui praverstų perskaityti NAVAIČIO KNYGĄ 'GERIAUSIAS PASIRINKIMAS'.

Pats irgi gan kvailokai parašei, o be to tokio pobūdžio "pastavos" atrodo vertingos tik tiek, kiek suvokiame, jog nieko neturite pasakyti iš esmės.