Situacija dabar tokia, kad tiesiog būtina išsiaiškinti kas skleidžia netiesą - VSD ar R.Palaitis? Dabar sužinome, kad VSD nebaigė savo tyrimo, nustatant asmenis ar asmenį, kuris nutekino informaciją apie probleminę "Snoro" būseną ir galimus LB valdybos sprendimus. Dar daugiau. VSD "nepatvirtina, kad teikė siūlymą vidaus reikalų ministrui Raimundui Palaičiui panaikinti buvusių Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovų leidimus dirbti su slapta informacija." VSD aiškina, kad tai buvo "ne siūlymas ir teikimas", tuo tarpu R.Palaitis įrodinėja , kad "savo sprendimą grindė aiškindamas, jog gavo atitinkamą VSD teikimą."

Su tokiais "įslaptintais raštais" turi teisę susipažinti labai ribotas skaičius asmenų. Vienas iš tokių asmenų - šalies prezidentė Dalia Grybauskaitė, kuri galimai buvo apgauta ministro R.Palaičio dėl "gauto VSD teikimo". Kai klausimas susijęs su aukščiausių svarbios žinybos FNTT vadovų reputacija ir vykdomais jų pakeitimais, tai išspęsti šį atvejį bei padėti tašką galėtų ir Valstybės gynimo taryba. Paaiškėjus, kad R.Palaičiui neužteko dalykinės kompetencijos, kad tiksliai įvertinti VSD tyrimo eigos nebaigto etapo, manau, kad pats ministras turėtų atsistatydinti. Jei būtų nustatyta, kad jis prezidentę klaidino sąmoningai, tai tokio pasitraukimo iš pareigų nepakaktų. Tada tektų spręsti apie jo baudžiamosios atsakomybės būtinybę.

Kiek žinoma iš žiniasklaidos, šiuo metu yra atlikti daliniai tyrimai tik dviems FNTT pareigūnams, kurie žinojo slaptą informaciją apie "Snorą". Kažkodėl nėra tokia pati procedūra poligrafu atlikta su kitais pareigūnais, pvz. keturiais prokuratūros pareigūnais, VSD darbuotojais. Net ir pačiam ministrui nereiktų vengti panašios apklausos poligrafu. Įdomu, kokiu principu tyrimui buvo atsirinkti V.Gailius ir V.Giržadas bei aplenkti kiti minėtų žinių turėtojai? Gal pagal simpatijas ir antipatijas?

Susidaro įspūdis, kad R.Palaičio aiškinimų laukas susitraukė iki minimumo ir tada jam gali tekti mestis į "politikanstvos" sritį. Tai yra pradėti "mojuoti kirviu" "Permainų koalicijai". Tokį leidimą jam jau lyg ir suteikia A.Čapliko šnektos. Jos ragina išsiaiškinti kas šioje situacijoje, LiCs pirmininko terminu, yra "puspročiai". Jei kažkam trūksta proto, tai jo galima "įkrėsti". Anksčiau tikdavo "beržinė košė". Dabartinė LR Konstitucija tokius metodus atmeta. Įstatymuose numatytos kitos priemonės... Tačiau ką daryti, jei paaiškės kad "puspročiai" patys yra LiCs vadovai, pasiryškinę savo interesus, kaip sakoma, "ne laiku ir ne vietoj"? O jei dar teks pridurti, kad dar ir apsimeluota net ir prezidentei, tai kaip tada?

Ar p. R.Palaitis ir A.Čaplikas bent supranta, kad jie stumia savo politinę organizaciją į politinį užribį? Jiems gali nepadėti net ir "sacharukinis - žiemelinis" pasipildymas... Teks tada šliaužti pro 5 procentų Seimo kartelės apačią į politinę nežinią...

Nu pagalvok pats-kas bus,jei visi suvaziuos i florida.

dydziausi nusikalteliai tai valdzia

Palaikome FNTT garbingus vyrus. Sekmes Jums nelengvoje kovoje su zydraisiais.Tepadeda Jums Dievas.

per ilgai sedi pirmininko kedeje, o jis tikrai zino rinkimuose visu partiju finansus: KAS, KAM, KIEK. ENERGETIKA - sventa karve, todel ir gyvename ubagu karalysteje.

Kažin ar reikalingas tas generolo laipsnis FNTT vado darbe? Lengvai atėjo ,lengvai išėjo... Ar prie sovietų tas ponas turėjo karinį išsilavinimą ,ar tik sovietų laikais -jefreitorius?Mat tarybiniais laikais prie aukštosios mokyklos buvo karinės katedros ,kur reikėjo mokytis 4 metus iki gauni leitenanto laipsnį savoj specialybėj (leitenantas -inžinierius)ir tai tik vidurinis karinis išsilavinimas,o čia...

O turėtų grįžti. Tauta kaip už nieką kitą už Gailių stoja mūru. Ne už Grybauskaitę, o už Gailių ir Giržadą.

Man nesuvokiama kodėl visi žmonės neišvažiuoja iš Lietuvos?

Man nesuvokiama kodėl visi žmonės neišvažiuoja iš Lietuvos?

mafija yra mafija,cia tau ne zulikeliai