Dėl to, kad sudavė draugui kirviu į galvą ir sukėlė realų pavojų žmogaus gyvybei, Vytautas jau buvo nuteistas 3 metų įkalinimo bausme.
Bet su tokia baigtimi nesutiko nei pats smurtautojas, nei prokuratūros atstovai. Apeliaciniu skundu Vytautas siekė švelnesnės bausmės, o prokuratūra – jos sugriežtinimo.
Apeliacija pasiteisino prokuratūrai, kurios prašymas buvo patenkintas iš dalies. Vietoj 3 metų laisvės atėmimo Vytautas už grotų praleis 4 metus ir 6 mėnesius.
Konfliktas prie stalo
Bylos duomenimis, Elektrėnų savivaldybėje gyvenantis Vytautas 2023 m. gruodžio 10 dieną kartu su draugu Andriumi vartojo alkoholį gyvenamajame name.
Tuomet tarp jų kilo konfliktas. Jo metu Vytautas, būdamas girtas, paėmė kirvį ir vieną kartą smogė Andriui į galvos sritį.
Nukentėjusiajam buvo nustatyta žaizda kaktoje, į smegenis išsiliejo kraujas. Sužalojimai įvertinti kaip sunkus sveikatos sutrikdymas.
Teismas konstatavo, kad smūgis kirviu buvo tyčinis ir nukreiptas į gyvybiškai svarbią kūno dalį.
Ekspertai pabrėžė, jog tokio pobūdžio sužalojimai labiausiai tikėtini nuo smūgio kietu daiktu. Kirvis atitiko šią aplinkybę.
Bandė įrodyti, kad draugas susižalojo pats
Pirmosios instancijos teismas Vytautą pripažino kaltu ir skyrė jam 3 metų įkalinimo bausmę. Su tokiu verdiktu nesutiko nei pats nuteistasis, nei prokurorė.
Vytautas apeliaciniame skunde tvirtino, esą kirvio kotu tik kliudė draugo pakaušį, o sunkūs sužalojimai galėjo atsirasti jam iššokus pro langą ir nukritus lauke:
„Aš nesmogiau kirviu jam į kaktą, jis buvo labai girtas ir galėjo susižaloti, kai sprukdamas iššoko pro langą.“
Gynyba akcentavo ir tai, kad nukentėjusysis vėliau nepareiškė civilinio ieškinio bei su Vytautu esą susitaikė.
Prokurorė bedė pirštu į 21 teistumą
Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė Ieva Rondomanskaitė apeliaciniame skunde prašė bausmę didinti iki 6 metų, pabrėždama, kad nuteistasis – daug kartų teistas recidyvistas.
Teismui pateikta, jog Vytautas iki šiol buvo teistas 21 kartą, tarp jų – ir už smurtinius nusikaltimus.
Nusikalstamą veiką jis vėl padarė neišnykus ankstesniam teistumui. O ankstesnės laisvės atėmimo bausmės jo elgesio nepakeitė.
„Smūgis kirviu į gyvybiškai svarbią žmogaus kūno dalį, padarytas be pateisinamos priežasties ir būnant apsvaigus, rodo itin didelį pavojingumą“, – pabrėžė prokurorė.
Apygardos teismas sutiko, kad pirmosios instancijos skirta 3 metų bausmė buvo per švelni ir neatitinka nei padarytos nusikalstamos veikos sunkumo, nei nuteistojo asmenybės pavojingumo visuomenei.
Išnagrinėjęs abiejų pusių skundus, teismas nusprendė nuteistojo skundą atmesti, o prokurorės – tenkinti iš dalies. Vytautui paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pabrėžiant, kad švelnesnė sankcija neužtikrintų teisingumo principo ir neatgrasytų nuo naujų nusikaltimų.
Vilniaus teritorinei ligonių kasai iš nuteistojo priteista 4 345 eurų turtinė žala už nukentėjusiojo gydymą. Nuosprendis įsiteisėjo jo paskelbimo dieną.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
