geda geda..gyvenimas nepagailejo jos :( draskosi, smeizia nekaltus zmones, kliedesius rasineja apie antra mergaite...o cia intriga dar bando kazkokia ivelti,kad nei vienos puses neplaiko.. jo, ryza tai ne violetine..ryza lieka ryza.

noriu Ozelytei pasakyti,kad muse kande lieka tie,kas vienu metu bando sedeti ant keliu kedziu ir nuomones keicia lyg kojines.Komentarai labai iskalbngi,"siskos" lekia is abieju pusiu ir tai logiska!

,,Bet šie žmonės (protestuotojai) taip ir liks it musę kandę“, – pasprings tom ,,musem`` galu gale...

copy is pokalbio su foto menininkuJ.Valiusaiciu-Juozai, o jei Jūs klystate, jei vis dėlto, kaip mums aiškina teisėjas A. Cininas, mergaitė nepatyrė jokios seksualinės prievartos ir buvo tik tėvo primokyta?

Noriu atkreipti dėmesį į vieną svarbų dalyką: taip teigianti ana pusė iš esmės remiasi tik vieno žmogaus – Laimutės Stankūnaitės – aiškinimais. Nė vienas jų nebuvo atvykęs į Klonio gatvę, nematė aplinkos, kur gyveno mergaitė, nebendravo su ja – net minimas teisėjas nėra matęs jos gyvos. Vienas garsiausių mūsų kino režisierių, tarptautinio lygmens kūrėjas A. Matelis, pabendravęs su mergaite, pasakė, kad jei ji vaidina (prigąsdinta, primokyta ar dar dėl kokių priežasčių), tai yra genialiausia pasaulyje aktorė.

Vieną kartą “Žinių radijuje” laidoje iškalbingai pakalbėjo “Lietuvos ryto” žurnalistas A. Lukošius, kuris visada negatyviai rašė apie Klonio gatvę. Jo klausia: “Jūs buvote Klonio gatvėje?” “Ne, nebuvau, bet mes viską žinome, turime informacijos”. “O Jūs Neringos Venckienės knygą skaitėte?”. Net pasipiktino: “Ne, neskaičiau, bes mes visą informaciją turime”. Daugiau žinoti ir nenori, nes yra informacijos, kuri nepatogi, kuri verčia keisti savo nuostatas, savo pasaulėžiūrą.

Pritariu, kad turi buti nubausta zudiko -Kedzio bendrininke sesuo..Krauju per lavonus i,sibrove i, Seima,..Siuksle!
Poniutei Ozelytai ne visi namie..ar akla esat ,kad nematet ,kaip mergaite buvo luosinama pas globeja,..Gasdinti vaika, nebutom istorijom ir nustatineti pries MOTINA ,tai nusikaltimas!

su Landsbergiu ir Venckiene priesakyje VIETA KALEJIME, o tokiu OZELYCIU_ psichiatrineje ligonineje, jei nesugeba suprasti , kad BUVO ZMOGZUDZIU- PEDOFILU GAUJOS IS GARLIAVOS DURNELE, IR DABAR SMEIZIANTI ZMONES!

Štai Lietuvos valstybės toleruoti, dažnai ir skatinti N.Venckienės veiksmai, kurių neturėtų būti JT Vaiko teisių konvenciją pasirašiusioje šalyje:
Konvencijos 7 straipsnis. „Vaikas… turi… teisę žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas“. Deja, neteisėtu Kauno miesto savivaldybės administracijos sprendimu vaikas, tėvui dingus, buvo atimtas iš motinos ir perduotas globėjai. Ši siekė tiesiog ištrinti motiną iš vaiko atminties, kalbėdama: „Man tik svarbu, kad Stankūnaitė paliktų mergaitę ramybėje, štai ir viskas“.
8 straipsnis. „Valstybės dalyvės įsipareigoja gerbti vaiko teisę išsaugoti… šeimos ryšius… neleisdamos neteisėto kišimosi“. Kokie ten dar šeimos ryšiai, jei globėja spjovė net į teismo sprendimą atvežti mergaitę į susitikimus su motina.
9 straipsnis. „Valstybės dalyvės užtikrina, kad vaikas nebūtų išskirtas su savo tėvais prieš jų norą… Valstybės dalyvės gerbia vaiko, kuris išskiriamas su vienu ar abiem tėvais, teisę nuolat su jais bendrauti“. Liūdna, bet pati Lietuvos valstybė neteisėtais Kauno miesto savivaldybės veiksmais išskyrė L.Stankūnaitės dukrą su motina, aišku, kad prieš motinos norą, ir paskyrė mergaitės globą N.Venckienei, kuri tiesiog tyčiojosi iš pagrindinio laikinosios globos tikslo – sugrąžinti vaiką į šeimą. Teisę vaikui nuolat bendrauti su motina N.Venckienė kategoriškai ignoravo.
12 straipsnis. „Valstybės dalyvės garantuoja vaikui, sugebančiam suformuluoti savo pažiūras, teisę laisvai jas reikšti visais jį liečiančiais klausimais“. Šį straipsnį N.Venckienės gynėjai dažnai naudojo kaip pagrindą mergaitės faktiškai įkalinimui, esą ji pati nenorėjo susitikti su mama, todėl globėja jos ir nevežė į susitikimus. Viena svarbi konvencijos detalė: vaikas savo pažiūras turi reikšti „laisvai“, t.y. be jokios tiesioginės ar netiesioginės prievartos, bauginimo, gąsdinimų, akivaizdaus melo apie mergaitės motiną ar net nepažįstamų žmonių priešiškų veiksmų prieš pačią mergaitę. Deja, visiems žinoma, kad tokios laisvės, t.y. neutralios aplinkos mergaitė neturėjo. Kiekvienas jos viešas žodis buvo globėjos kontroliuojamas ar tiesiog iš anksto įtakojamas. Apskritai, mergaitės auklėjimas globėjos namuose buvo nukreiptas viena – neapykantos motinai linkme. Todėl į jos reiškiamus norus ar nenorus reikėjo žiūrėti labai kritiškai.
Galiu pateikti dar 17 straipsnių pažeidimų.

Nijole, bet ką daryti? Negi kaip avelėm stebėti kaip bus susidorota su Neringa? Juk Valys net nekalba apie tai, kad prieš mergaitę buvo panaudota prievarta. Anksčiau buvote ryžtingesnė. Gaila. Tuomet tikrai jau visai nebelieka kam kovoti su akivaizdžiai korumpuota teismų sistema.

"Liks muse kande"-gerai pasake! manau "muse liks kande visi" tie TIESOS ieskotojai,save vadindami kitu skausmo ir kancios supratejais,o daugelis yra mazochistai,norisntys save parodyti ir pristatyti aukomis,nes daugiau niekuom nesugeba gyvenime buti! Jei nesugebi buti kovotojas! Tikras kovotojas ,o ne mulkis stovintis bandoje aviu,tai tada reikia buti auka...ne viena tokia zinau is tu kur ten renkasi,kaip banda,nes tik bandos jausmas juos palaiko,kiti seni seneliai,kurie irgi iesko pries mirti gyvenimo prasmes,tik pamirso,kiek sunybiu gyvenime krete,neaugino,muse savo vaikus,zmonas,apgaudinejo vyrus,o dabar ,kaip i baznycia cia susirinko.kad galetu atitirbti gerus darbus,juk del saves susirinkot nusmurgeliai,tik vieni i baznycia sliauzia savo nuodemes ismaldauti,o kiti dar cia ateina "rodydami pilietine valia" - TIESOS jiems ! Suskiai ! tyliai stovintys stulpeliai,bailiai ir vienas kitas idejinis zmogelis,toks galetu buti tik Terleckas nu gal Patackas...tie tik pagarbos verti! kelios motereles ir viskas!

Ozelyte negali pasakyti, kad klydo, nes visada yra teisi. Ir tada, kai stojo i SSKP, ir tada kai mūru gulė už Venckienę. Toks žmogaus charakteris: kai myli - visa save atiduoda, o kai nekencia - gerkle gali perkasti, ka cia kalbeti apie smulkmenas kad is draugu ismeta:)