Kauno apygardos teismas atmetė recidyvisto skundą byloje dėl grasinimų nužudyti ir turto sugadinimo.
Vyras bandė įrodyti, kad jo siųstos žinutės buvo tik emocijų proveržis, tačiau teismas nusprendė, kad po grasinimų sekę veiksmai – išdaužyti sugyventinės automobilio langai – sudarė realų pagrindą moteriai bijoti dėl savo gyvybės ir sveikatos.
Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Robertas buvo pripažintas kaltu dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą bei svetimo turto sugadinimo.
Jam paskirta subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vyras šį sprendimą apskundė, tačiau aukštesnės instancijos teismas jo argumentus atmetė kaip nepagrįstus.
Prasidėjo grasinimai
Bylos duomenimis, konfliktas tarp sugyventinių kilo 2025 m. gegužės 26 d. Kaune. Tądien vyras tikėjosi, kad moteris nuveš jį į teismo posėdį, kuriame turėjo būti sprendžiamas klausimas dėl anksčiau skirtos bausmės vykdymo.
Tačiau moteris su dukra išvyko iš namų ir į teismą jo nenuvežė. Dėl to vyras labai supyko.
Teismas nustatė, kad būdamas girtas (nustatytas 1,18 promilių girtumas) jis pradėjo siųsti sugyventinei grasinančias žinutes ir skambinti telefonu.
Vėliau nuvyko prie jos namų, kur buvo paliktas sugyventinės automobilis ir plaktuku išdaužė kelis jo stiklus. Padaryta žala siekė 260 eurų.
Žinutėse – pažadai keršyti
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vyras moteriai siuntė daugybę agresyvaus turinio žinučių.
Tarp jų buvo tokie tekstai kaip: „Sunaikinsiu jus visus“, „Tau pzda“, „Dairykis per petį išeidama“, „Tu mane pasodinai, tu ir atsakysi“. Po to jis atsiuntė ir sudaužyto automobilio nuotrauką.
Vėliau sekė dar daugiau žinučių. „Čia tik pradžia“, – rašė vyras moteriai po automobilio sugadinimo.
Teisme nuteistasis tikino neturėjęs tikslo grasinti: „Norėjau parodyti, kad esu labai supykęs. Nemaniau, kad ji tai supras kaip grasinimus.“
Moteris kreipėsi pagalbos į policiją
Nukentėjusioji pasakojo, kad visas gautas žinutes suprato kaip realų grasinimą. Ji teigė išsigandusi ne tik dėl turto, bet ir dėl savo saugumo.
Bylos medžiaga rodo, kad moteris nedelsdama paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie grasinimus bei išdaužytus automobilio langus. Pareigūnams ji nurodė mananti, kad vyras gali savo grasinimus įvykdyti.
Svarbia aplinkybe teismas laikė ir ankstesnį vyro elgesį. Nustatyta, kad jis jau buvo teistas už analogiškus veiksmus prieš tą pačią moterį. Be to, anksčiau buvo nuteistas ir dėl jos turto sugadinimo.
Kauno apygardos teismas pažymėjo, kad vertinant aplinkybes svarbiausia nustatyti, ar nukentėjusysis turėjo realų pagrindą manyti, jog grasinimai gali būti įvykdyti.
Teisėjų kolegijos vertinimu, šioje byloje tokio pagrindo buvo daugiau nei pakankamai. Po grasinančių žinučių vyras nedelsdamas sugadino moteriai priklausantį automobilį, todėl jo žodžiai nebuvo vien emocijų proveržis.
Teismas atkreipė dėmesį, kad moteris žinojo apie ankstesnius smurto ir grasinimų atvejus, todėl pagrįstai jautė realią grėsmę.
„Visų šių aplinkybių visuma patvirtina, kad nukentėjusioji jautė realią grėsmę ir suvokė, kad grasinimai gali būti įgyvendinti“, – konstatavo teisėjų kolegija.
Skundas atmestas
Nagrinėdamas bylą apeliacine tvarka Kauno apygardos teismas nenustatė pagrindo keisti ar naikinti pirmosios instancijos nuosprendį.
Teisėjai pabrėžė, kad vyras yra nusikalsti linkusi asmenybė, anksčiau teistas už smurtinius nusikaltimus ir analogiškas veikas prieš tą pačią moterį. Teismo vertinimu, švelnesnės bausmės jo elgesio nepakeitė.
Todėl nuteistojo skundas buvo atmestas, o Kauno apylinkės teismo nuosprendis paliktas galioti. Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo nuo jos paskelbimo dienos.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
