Už drausmines nuobaudas į atsargą išleistas Lietuvos kariuomenės majoras Arvydas Matukas kaltina KAM susidorojus su juo ir per teismą siekia grįžti į tarnybą.
Tuo tarpu DELFI rašo, kad kariuomenės atstovams vos pavyko užglaistyti incidentą Afganistane, kai šis aukštas karininkas naktį nekviestas užėjo į Islandijos Vyriausybės atstovės palapinę. Vėliau aukšta valstybės pareigūnė Lietuvos karininkams nurodė pamaniusi, kad karininkas gali prie jos priekabiauti.
Buvęs Lietuvos kariuomenės arsenalo Linkaičiuose Radviliškio rajone vadas A.Matukas su ieškiniu Krašto apsaugos ministerijai, kariuomenei ir Lietuvos valstybei kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą (VAAD), prašydamas panaikinti prėjusių metų liepą paskelbtą krašto apsaugos ministro įsakymą dėl drausminės nuobaudos jam ir išleidimo į atsargą.
Kaip pranešė teismas, A.Matukas mano, kad 2007-ųjų balandį KAM atlikto, anoniminiu pranešimu paremto, tarnybinio patikrinimo išvados esančios nepagrįstos, nemotyvuotos. Jis vertina jas kaip "susidorojimą".
Kariškis taip pat teigia, kad žiniasklaidoje buvo paskleista tikrovės neatitinkanti, jo garbę ir orumą žeminanti informacija, esą jis piktnaudžiavo alkoholiu, netinkamai elgėsi, neatliko pareigų ir prarado pasitikėjimą. Majoras tvirtina dėl to patyręs sunkių dvasinių išgyvenimų.
A.Matukas prašo teismo įpareigoti KAM grąžinti jį į profesinę karo tarnybą, išmokėti atlyginimą ir maistpinigius už priverstinės pravaikštos laikotarpį bei iš valstybės priteisti 200 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti.
KAM prašo atmesti skundą kaip nepagrįstą ir neigia buvusio pavaldinio kaltinimus.
Ministerijos teigimu, drausmės pažeidimams prilyginti A.Matuko veiksmai - sportinės aprangos tarnybos metu už stovyklos teritorijos ribų dėvėjimas, nedalyvavimas rytiniuose susirinkimuose be pateisinamos priežasties - buvo atlikti tarptautinės operacijos Afganistane metu, todėl yra laikomi padarytais sunkinančiomis aplinkybėmis.
Karininkas esą taip pat vartojo nezenzūrinius žodžius, nemandagiai bendravo, savo veiksmais bei elgesiu žemino kario vardą ir pažeidė karių etikos reikalavimus.
Sprendimą šioje administracinėje byloje teismas numato paskelbti sausio 21 dieną.
