Jums Paprasta išvada
"...Pinigų turi būti ne biudžete,o pas pensininkus..." Lietuvoje jau vieni pensininkai beliko? Beje, o kokios bitės suneš pinigėlius į biudžetą?

Kad pinigus reikia "teupyti":)Dažniausiai to nori tam tikras sluoksnis,kuris gauna per didelį pinigų kiekį dėl iškreiptų ekonominių santykių.Sakykim,kažkoks "šviąrslininkas " "uždirba" 1 000 000,o jo darbuotojai tuo metu ,kurių yra 100-tik po 1000lt.Matome,kad 100 000lt vertės produktą įsigyti gali 100 žmonių ir jie duoda kažkam darbo už 100 000lt.O štai tas,kas pasiėmė 1 000 000 lt.juk neperka vagono dešrelių ir furos marškinių?Taip-tas 1 000 000lt yra tarsi "tuščias".Šis "milijonierius" norėtų,kad ekonomikos kraujas-pinigai taptų kažkokia "vertybe"-auksu,kurį jis vis nusiurbinės ir kažkur taupys požemyje.:DJis norėtų,kad patys popieriai būtų savaime kažkaip vertingi:)O juk pinigų funkcija yra nurodyti,išmatuoti produktą prekę ir ją PASKIRSTYTI.Štai iš kur atsiranda burbulai ir "pinigų spausdinimas".Juk neperskirsčius pelno-tiesiog milijardai neproporcingai kažkur nusėda "taupymui",o ekonomikai ima trūkti karujo-krenta "spaudimas" ir ekonomika nualpsta...

yra pinigus laikyti banke,biudžete ir t.t.,nes pinigai yra ekonomikos kraujas-jis turi tekėti,kad būtų kuriamas produktas ir juo keičiamasi.

Nesugebantiems mąstyti.Pinigų turi būti ne biudžete,o pas pensininkus(gyventojus).

Galime prigaminti dag "pliuso" tik tuo atveju,jei pinigai "pajudės".Matote?Visiškai nesvarbus yra pinigų (biudžeto ar pan. kiekis) .Svarbus yra tik JUDĖJIMAS,nes pinigams svarbu JUDĖTI ir APTARNAUTI ekonomiką.Todėl biudžetas ekonomikai neturi didelės reikšmės.Ekonomikai reikšmę turi įvairūs įstatyminiai barjerai-kasos aparatai ubagams,išankstinis mokestis už teisę dirbti-verstis,PSD mokestis už tai ,kad esi gyvas ir pan.

-__________0(biudžetas(arba sveikas progresyvus skaičius 1))___________+

Jei mes pozicijoje 0 turime "biudžetą",tai svarbu yra ar mes "dairysimės " atgal-pirksim(-)-arba galvosim,kad biudžeto pinigai gali tik būti mesti atgal(išmokėti blogiesiems pensininkams)(į minusą).Arba žvelgsim į priekį ir "didindami" biudžeto išlaidas ,skatinsim paslaugų ir produktų vartojimą(kas ir yra bet kurios ekonomikos pagrindas).

Navickai, palot nesunku. Pasiūlyk ką nors konstruktyvaus.

Pinigai turi viena nuostabią savybę-pvz. už 1 mln. galima nusipirkti prekių ir paslaugų tik už 1 mln.,tačiau sukurti(prekių ir paslaugų) galima už 10 mln. arba daugiau.Todėl jokie "biudžeto taupymai" niekada nepadėjo stabilizuoti ekonomikų.Esmė yra ar už tuos biudžeto pinigus "perki",ar "kuri".Kubildebilas "perka"-jis vis skolinasi,nes pats naktiniais įstatymais uždraudė šalyje darbą.Pinigai tik aptarnauja darbą-jie yra "mažasis apyvartos ratas" ,stumdantis paslaugas ir produktus.Yra 10 kartų skirtumas ,ar tas pats kiekis pinigų ekonomikoje apsisuka 10 kartų per mėnesį ,ar tik 1 kartą.

Nu visai neblogai.

Keisti paistalai.Gal autorius žino arba turi banką , kuris taip nedarytų, o užsiimtų labdara??? Norėčiau matyti autoriaus pateiktą biudžeto variantą be paskolų,Kitaip mažų vaikų vaikiški norai.