Viskas. Pralose Stanislavas, pralos ir TT.

Tvarka ir teisingumas pasielgė taip, kaip praeitus rinkimus neišdrįso liberalcentristai.BRAVO

Straipsnio gal ir nesupratau, nes atradau per 10 sekunciu ir per kitas 10 sekundziu perziurejau. Bet kartoju, ne nesme sis ar kitas straipsnis. Esme yra ta, kad yra nuostatu ivairove ir vyksta debatas, ieskoma pusiausvyros ir priimtinu subalansuotu sprendimu. ST nuomone nera vienintele. Abstraktus ES teises pirmumo principas turi visa eile konkreciu ir siek tiek reliatyviu, pritaikytu prie valstybiu pavidalu. Kitas klausimas, kokios yra konkrecios Liuksemburgo nuostatos. Aisku, kad jis negali vadovautis nuostata, kad konstitucine teise turi pirmuma - tiesiog kaip tada jis galetu vertinti nacionaline teise ir nacionaliniu teismu sprendimus? Dar trecias dalykas yra sekmingai pasiusti LEO byla i Liuksemburgo teisma ir aplosti 10 Maximos nusamdytu teisininku. Dar ketvirtas dalykas yra pasiekti, kad teismo sprendimas butu igyvendintas ne per velai. Ir t.t. ir t.t. Cia desimties metu ir turbut ne vieno zmogaus jegu darbas, kurio ST tikrai nesirengia dirbti. Tik populistiskai nuskambeti rinkejams ir tiek.

zmones paskaitykit sita nesamone cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFDC_046_0237 - cia gi euroskeptiku propaganda. Cia teigiama, kad nuostata "suverenitetas priklauso tautai" priestarauja ES teisei. Nemo, na, nebuk durnas - cia gryna nesamone. Pastudijuotum Paryziuje, tai gautum racionalu ir logini pasaulio suvokima.

Teigti, kad nuostata "suverenitetas priklauso tautai" priestarauja ES teisei yra debilizmas. pardon

taip padarysiu ir birželio 7 d

tai sito straipsnio cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFDC_046_0237 tu totaliai nesupratai - paskaityk dar karta, bet jauciu vis tiek nesuprasi:)

Na, ne taip tavo tame straipsnyje rasoma. ES naikinanti LEO LT - tai ne tas krastutinis atvejis, kai ES teise galima apeiti. Kaip tik ES antimonopoline teise gina Lietuvos demokratija ir paprastus piliecius. O po Lisabonos sutarties is viso prasideda amzina Liukso viespatija.
Karoce, ST sia byla laimes - ne Vilniuje - tai Liukse.

Manau, kad panele Nemo nusisneka, bet tokios oponentu atakos gerokai kelia diskusijos lygmeni:) Nepatikeciau, kad LT komentaruose gali buti diskutuojama be keiksmazodziu:)

fignia tas pau universitetas. Aš apie tokį pirmą kartą girdžiu:)))))) Vien pavadinimas "pau" reiškia, jo profesoriai klysta:P

Na, tavo straipsni parase 2001 m PROVINCIJOS "Pau univero" lektorius - tai as pasitikiu "Sorbonos univeru". Plius, cia aprasomos tokios salygos, kuriu tikroveje nebus niekada - ziaurus zmogaus teisiu pazeidimas, pvz.

ST skundas remiasi 2003 metu jurisprudencija. O cia LABAI SVARBU: Europos teisingumo teismas uzdraude nacionaliniu teismu teisejams aiskinti nacionaline teise tokiu budu, kad ji priestarautu ES teisei. Si aplinkybe issprendzia visas Karl Korinek abejones. Negali buti tokiu abejoniu, jeigu tu privalai visada aiskinti, kad nacionaline konstitucija nepriestarauja, o paklusta Europai.