be to, fiat nera isteigta su valstybes pagalba kaip leo lt

Liuskemburgo Teismas turi tik viena nuomone - diskutuoti galima savo kaime, bet ka Liuksas pasake - tokia ir yra oficiali pozicija, kurios privaloma laikytis.

Už Stanislovą Tomą!

Tvarka ir teisingumas, kandidato nr 17 ;)

FIAT nera monopolija Italijos rinkoje - italai gali pirkti BMW, yra ir paciu italu imone FERRARI. Be to, Fiat buvo sukurta pries ES teises atsiradima.

Kitaip tariant, Jus bandote pasakyti, kad Europos teisingumo teismas gali pakeisti savo jurisprudencija ir pasakyti, kad nuo siol ES teise nera virsesne uz Lietuvos Konstitucija? Absurdas. Kodel Liuksemburgo Teismas turetu taip pasielgti? Jis savizudys? Faktas: taska sioje istorijoje des butent Liuksemburgo Teismas.

Mieloji kolege, tokius taurius jausmus kaip gailesti turetumete jausti tik sau. Komentuoju: bendras bezdziones ir zmogaus protevis yra evoliucijos teorijos teiginys, o ne redukcija. Kitas teiginys yra tai, kad homonoidu protevis turi bendra protevi su, pavyzdziui, reptilijomis, tik gyvenusi dar seniau ir t.t. Jis pagristas kombinuotu paaiskinimu(genu replikacija, mutacija, naturali atranka, geografiniai barjerai ir t.t.) kuri cia ne vieta daugiau komentuoti. Bet gal tamstai vis delto, pamascius, taps aisku, kad evoliucijos teorijos prielaida, kad is gyvybes kamieno atsisakoja ivairios rusis (ir todel galima atsekti ta kamiena, pradine rusi) yra SKIRTINGAS DALYKAS nuo NEKOREKTISKO teiginiu redukavimo? O gal jums neaisku kuo skiriasi biologija ir biologines gyvybes kitimas (evoliucija) nuo logikos? Griztant pries ST, tai kartoju: ne visi "paryziaus ir londono" teisininkai mano ta, ka jis. Iveskite, galu gale i google "primauté droit communautaire et constitution" ir panarsiusi rasite debata (nuorodos i teises zurnalus ir bylas), pakartoju DEBATA, o ne VIENA nuomone apie konstitucijos ir ES teises santykius, ivairius akcentus ir t.t. Tuo tarpu ST pareiske: jis teigia ta pati, ka paryziaus teisininkai, tik lietuviai mulkiai to nesuvokia. Kitaip tariant, jis pamelavo, kad debato ir ivairiu nuomoniu nera. Pamelavo tycia (nes zino, kad yra debatas ir kad jis nebaigtas ne tik Lietuvoje, bet taip pat Paryziuje ar Londone), siekdamas sutvirtinti savo nuomone ir sumenkinti oponentus. Stai cia yra populistine redukcija, apie kuria kalbu: "as teigiu ta, ka ir visi autoritetai", kai tikroveje nera monolitiskos nuomones ir praktikos. Kad ir Liuksemburgo teismas. Zinoma, kad Liuksemburgo teismas pirmenybe teiks ES teisei, nes tokia jo sukurimo prigimtis. Lygiai taip pat, kaip Lietuvos konstitucinis teismas teiks pirmenybe LT konstuticijai, o ne Latvijos ar Lenkijos. Nes LT konstitucinio teismo prigimtis yra tikrinti istatymu atitikima LT konstitucijai, o ne Latvijos ar Lenkijos. Bet as ne apie ta kalbu. Kalbu apie ka kita - ES valstybes nares turi ivairiu budu, kaip daryt kaip joms atrodo naudingiau ir protingiau, nors ir kertasi su ES teise. Ta ES teises pirmenybe jau nuo 1965 teigiama, bet ar veikia? Atverkit akis. Na, nusprestu Liuksemburgo teismas, kad Italijos FIATas yra monopolis, neteisetas. Tai, ka, Italija uzdarytu sita strategine simtatukstantine imone, aprupinancia ne tik automobiliais, bet ir sarvuociais ir t.t.? Islystu koks italiskas ST ir pareikstu, kad jis uzdarys FIAT? Jei tikite tuo, tai jums tikrai truksta tikroves suvokimo. O tikrove tokia: FIAT nebutu uzdarytas, o ST tuscias ir reksmingas burbulas:)

Lietuvą įsivaizduoju kaip blondinę, stovinčią atokiai rūtų vainiku ant galvos. Bet štai, ateina kita, ryškesnė blondinė, iš užjūrių, arba dar blogiau, kita, tokia drąsi, tarkim nuo Uralo kalnų. Tos dvi žadės straipsnio autoriui daugiau naudos, pinigų, garbės, grožio, bet mūsų mylimai Sigutei Lietuvai nieko gero. Kurią jis pasirinks? Aš žinau. Gerai jei mūsų pirmoji Sigutė - Marytė nekaltoji bus ne iš kelmo spirta, viską apgalvos ir apsisaugos, o jei ne, gali įpulti į dar gilesnę depresiją nei yra dabar...

nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17.nr 17. nr. 17 irasomas i kvadrata apacioja po to kai pazymejai Tvarka ir teisinguma virsuje. nr. 17 irasomas i kvadrata apacioja po to kai pazymejai Tvarka ir teisinguma virsuje. nr. 17 irasomas i kvadrata apacioja po to kai pazymejai Tvarka ir teisinguma virsuje. nr. 17 irasomas i kvadrata apacioja po to kai pazymejai Tvarka ir teisinguma virsuje. nr. 17 irasomas i kvadrata apacioja po to kai pazymejai Tvarka ir teisinguma virsuje. nr. 17 irasomas i kvadrata apacioja po to kai pazymejai Tvarka ir teisinguma virsuje. nr. 17 irasomas i kvadrata apacioja po to kai pazymejai Tvarka ir teisinguma virsuje. nr. 17 irasomas i kvadrata apacioja po to kai pazymejai Tvarka ir teisinguma virsuje. nr. 17 irasomas i kvadrata apacioja po to kai pazymejai Tvarka ir teisinguma virsuje. nr. 17 irasomas i kvadrata apacioja po to kai pazymejai Tvarka ir teisinguma virsuje. nr. 17 irasomas i kvadrata apacioja po to kai pazymejai Tvarka ir teisinguma virsuje. nr. 17 irasomas i kvadrata apacioja po to kai pazymejai Tvarka ir teisinguma virsuje. nr. 17 irasomas i kvadrata apacioja po to kai pazymejai Tvarka ir teisinguma virsuje. nr. 17 irasomas i kvadrata apacioja po to kai pazymejai Tvarka ir teisinguma virsuje. nr. 17 irasomas i kvadrata apacioja po to kai pazymejai Tvarka ir teisinguma virsuje.

balsuosiu uz S.Toma:P

kad paxininkas