Stai kaip grazu:) Na, atsitiko kaip ir spejau - ST skundas nebuvo priimtas:) Zinoma, jis tai gali panaudoti dar vienam straipsniui apie tai, kad jis yra nesuprastas "Paryziaus ir Londono teisininkas intelektualas", o LT tik kvailiai teisejauja ir is savo pralaimejimo padaryti nors zodine pergale. Taciau, ziurint realiai, tai pirmas pralaimejimas - skundas nepriimtas ir jokios bylos bei cia auksciau esanciu grasinimu "sunaikinti" nebus. Tuscia, nulis. Pieskite, ST fanai, tai kaip savo pergale - LT sistema kvaila ir korumpuota dar karta irode, kad jus teisus:) O nuogas ir plikas realizmas sako - ST kol kas, apart retorikos, visiskai pralaimi ir pasieke nuli byloje (na, ir ta rinkimini pliusa - nuskambejima). O BNS zinute nera suklastota, tik nereikia jai teikti kokios reiksmes - ji ikelta ST kolegos, tai tiesiog partinis komunikatas spaudai, o parasyta, kaip aiskiai rodo stilius, paties ST. Na, trumpai tariant, jos verte kaip lygi siam straipsniui - retoriskas amuletu papurtymas grasinant priesui baisia mirtimi:) bet tikrai nera kokio BNS uzimama pozicija, kuria pripazistamas ST triuskinantis pranasumas pries LT teisejus (kaip butu galima spresti is komunikato):) Kitaip tariant, suzaista etiketemis, partini komunikata su labai salisku turiniu prakisant uz objektyvia zinia. Uzmirso ST, kad ziniu agenturos laikosi kitos logikos - nesiima spresti, kas teisiskai teisesnis, taciau pateikia zinia, kuri subalabsuota is nuomones "uz" ir nuomones "pries".

ES teise nugales.

Būtų puiku laimėti tokią bylą ,tik kažin ar jos nagrinėjimas bus perduotas į Liuksemburgo Teismą,nes tai Lietuva.

BNS info susikure pats Stanislavas. Tokios informacijos BNS neplatina, pakanka paziureti i jo ziniu meniu. Tai yra Staskos sukurtas tekstas, kurio neprieme jokia ziniasklaidos priemone. Kaip ir jo paties sukurta byka Stanislovas Tomas pries Lietuva. Sunki liga palauze zmogu, jis jau dveinasi ir trejinasi. Kur dingo jis, kaip Romos teisininkas, kodel liko tik Paryziaus ir Londono, kur jis plauna indus arabu kebabnnese.

bns info jau kazkas buvo iklijaves:) bet kuo daugiau teisingos nuomones, tuo geriau. Stanislovai, mes su tavim !!!

Rytoj, gegužės 8 d., 10:00 Paryžiaus ir Londono teisininkas Stanislovas Tomas perduos "Leo LT" bylos nagrinėjimą (savo skundą prieš Konstitucinio Teismo atsisakymą vertinti "Leo LT" steigimo teisėtumą ES teisės šviesoje) Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, Žygimantų g. 2. Vakar, gegužės 6 d. buvo pranešta, kad šią bylą atsisakė nagrinėti Vilniaus apygardos administracinis teismas.

Vilniaus apygardos administracinis teismas motyvavo savo atsisakymą nagrinėti KT veiksmus tuo, kad KT nutarimai "galutiniai ir neskundžiami." Tokia nuomonė yra klaidinga, kadangi Europos teisingumo teismas yra išaiškinęs, kad tuo atveju, kai ES teisę pažeidžia paskutinės instancijos teismas, toks kaip KT, Aukščiausiasis Teismas arba Vyriausiasis administracinis teismas, asmuo turi teisę pradėti bylą prieš atitinkamą valstybę pirmos instancijos administraciniame teisma. Tą pačią išvadą padarė ir Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas byloje "S. Tomas prieš Lietuvą, atstovaujama viešojo administravimo subjekto Vyriausiojo administraciio teismo". Šioje byloje buvo išaiškinta, kad, pažeidus ES teisę, paskutinės instancijos teismų sprendimai yra teismingi Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Vilniaus apygardos administracinio teismo Pirmininkės pavaduotojas savo nutartyje atsisakė paaiškinti, kodėl jis mano, kad jam neprivalomi Europos teisingumo teismo ir Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo išaiškinimai.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinio akto dėl narystės Europos Sąjungoje 2 str. nustato: "Europos Sąjungos teisės normos yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis. Jeigu tai kyla iš sutarčių, kuriomis grindžiama Europos Sąjunga, Europos Sąjungos teisės normos taikomos tiesiogiai, o teisės normų kolizijos atveju jos turi viršenybę prieš Lietuvos Respublikos įstatymus ir kitus teisės aktus."

Vilniaus apygardos administracinio teismo Pirmininkės pavaduotojas atsisakė paaiškinti, kodėl jis netaiko šito straipsnio. Teismo nutartyje žodis "Europa" net nėra minimas, lig Lietuva nebūtų ES nare.

Paryžiaus ir Londono teisininkas Stanislovas Tomas tvirtina, kad KT neįvykdė savo pareigos aiškinti Lietuvos teisę ES teisės šviesoje. Europos teisingumo teismo konforminės interpretacijos doktrina draudžia Lietuvos teisėjams aiškinti Lietuvos teisę tokiu būdu, kad ji nepaklustų Europos teisei.

Jeigu KT nagrinėtų "Leo LT" steigimo klausimą Europos antimonopolinės ir sąžiningos konkurencijos teisės perspektyvoje, ši bendrovė būtų paskelbta neteisėtai įsteigta, būtų išadryta, o "NDX Energija" prarastų visas teises į kompensaciją ir privalėtų grąžinti mokesčių mokėtojams visą neteisėtai gautą pelną.

Saunuolis, verzlus jaunuolis, zino ko nori siekti, kas Lietuvai geriausia. kad tik daugiau tokiu iniciatyviu zmoniu patektu i EP.

uz Tvarka ir teisinguma, uz V. Mazuroni !!!

Ir aš prisidėsiu. Naikinti LEO LT , vadinasi nukirsti galvas oligarchams

viskas trumpai, aiškiai ir teisingai išdėstyta.