Penktadienį Kauno apygardos teismas atmetė Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro Kęstučio Betingio ieškinį Kauno miesto savivaldybei, Vyriausybei, kitoms institucijoms bei piliečiams dėl statinio Laisvės alėjoje statybos teisėtumo. Ieškovas prašė pripažinti negaliojančiais kai kuriuos sandorius, administracinius teisės aktus bei taikyti restituciją.
Dėl to pastato savininkės Birutė Jablonskienė ir Laima Baranauskienė - vienos iš atsakovių - būtų privalėjusios pastatą nugriauti. Valstybė (Vyriausybė) joms (žemės pirkėjoms) būtų turėjusi sugrąžinti 0,5 mln. Lt už papildomai įsigytus valstybinės žemės du plotelius. Šie ploteliai, kaip teisme įrodinėjo prokuratūros atstovė, tarpusavyje yra susiję, tačiau buvo parduoti dalimis, vieną priskiriant Laisvės alėjai, kitą - alėją kertančiai A. Mickevičiaus gatvei.
Teismo sprendimu, beje, prokuratūra privalės atlyginti vienai iš atsakovių (B. Jablonskienei) išlaidas - 5000 Lt, susijusias su jos atstovavimu teisme. Kitam atsakovui, kuris spėjo dar iki pritaikant ginčijamo turto disponavimo apribojimus, dviejų verslininkių pastatytame name nusipirkti butą, prokuratūra turės sumokėti 2000 Lt.
Teisėjo Arvydo Žibo aiškinimu, nugriovus 27 mln. Lt vertės pastatą, kaip reikalavo prokuroras, ginantis viešąjį interesą, ir valstybei gavus galimybę jau per aukcioną parduoti 5 arų sklypelį atsilaisvinusioje statybvietėje, nėra garantijų, kad pavyktų tai padaryti brangiau, t. y. gauti lėšų daugiau nei prieš kelerius metus verslininkės už prijungtus prie jų turimos žemės du valstybinės žemės plotelius sumokėjo. Tačiau, teismo įsitikinimu, statinio nugriovimu būtų pažeista šalių teisių pusiausvyra.
Teismas nustatė, kad detaliai planuojant ginčo teritoriją įstatymai nepažeisti. Nebuvo konstatuota, kad statyba vyko pažeidžiant teisės aktų reikalavimus. Todėl apygardos vyriausiojo prokuroro prašymas ir atmestas. Tačiau šį Kauno apygardos teismo sprendimą šalys dar gali apskųsti aukštesnės instancijos teismui.
Naujas namas, iš prieškarinių Laisvės alėjos pastatų išsiskiriantis ne tik architektūriniu sprendimu ir stiklo fasadu, bet ir juos gerokai pranokstančiu aukščiu, lieka stovėti toliau. Iš viso šiame name parduoti 4 butai, o pirmas jo aukštas išnuomotas kinų prekėmis Kauną aprūpinančiai firmai.
ELTA primena, kad tiek B. Jablonskienė, tiek L. Baranauskienė dar turės "teisinių rūpesčių", kai bus pradėta nagrinėti kita, jau ne civilinė, o baudžiamoji byla, kurioje abi Kauno verslininkės yra įtariamosios. Greta kitų įtariamųjų - buvusio Kauno miesto mero pirmojo pavaduotojo Adolfo Antano Balučio ir buvusio Kauno apskrities viršininko pavaduotojo Virginijaus Vizbaro su kyšiais susijusioje skandalingoje istorijoje, kuri, beje, irgi prasidėjo dėl tų pačių statybų Kauno miesto centre.
