Bylos duomenimis, Julius, mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo žmonai. 2024-ųjų liepos 20-ąją, apie 18 val. 10 min., kilusio konflikto metu, prie namų prisivijęs moterį ir šią iš nugaros sugriebęs už palaidinės, vyras ranka ją pastūmė.
Tada ji pargriuvo ant žemės, o Julius ranka suėmęs už palaidinės tempė, taip nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą dešinėje kojoje. Vyras teisme aiškino, kad sutuoktinė daug ką išsigalvojo.
Kaltu neprisipažino
Julius teisme neprisipažino kaltu ir paaiškino, kad tą vakarą grįžo namo prieš išvykdamas į darbą. Sėdint pavėsinėje ir laukiant atvyksiančio bendradarbio, atėjo žmona.
Ji paklausė, kaip bus padalintas turtas, kai jie nutrauks santuoką. Jis pasakė, kad turtas bus padalintas per pusę:
„Tuo metu kaimynas prie garažo remontavo motorolerį. Žmona paprašė jam padėti. Nuėjau pas jį. O kai sugrįžau, žmona šaukė, kad skiriamės bloguoju ir ji turi įrodymų apie mano neištikimybę. Tada ji išbėgo.
Pamačiau, kad nėra mano telefono, išėjau iš pavėsinės, o žmona ėjo link manęs. Tuo metu ji pradėjo bėgti šaukdama, kad ją muša, prašė iškviesti policiją. Žmona buvo paėmusi mano telefoną. Norėdamas atsiimti jį, vijausi žmoną.“
Vyras tikino, kad žmona bėgdama suklupo, tuomet pribėgęs prie jos, jis atėmė savo telefoną, kurį ji laikė rankose.
„Jos nestūmiau bei nebuvau sugriebęs už palaidinės. Žmonos atžvilgiu nevartojau jokio fizinio smurto. Šiuo metu Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjama civilinė byla dėl jų skyrybų“, – pasakojo vyras.
Aptiko neištikimybės įrodymų
Juliaus sutuoktinė pasakojo, kad tą vakarą sutuoktinis grįžęs namo planavo eiti į darbą. Jai būnant pavėsinėje jis pasirodė ir moteris jo paprašė pažiūrėti motorolerį, kurį remontavo kaimynas.
„Iš pradžių jis atsisakė, motyvuodamas, jog nenori susitepti prieš vykstant į darbą, bet vėliau nuėjo. Vyras savo telefoną paliko pavėsinėje ant stalo. Tuo metu pastebėjau jo telefono šviečiantį ekraną.
Kadangi įtarinėjau, jog sutuoktinis turi kitą moterį, paėmiau jo telefoną ir atsidariusi jo susirašinėjimus, pamačiau nuotraukas moters, pas kurią sutuoktinis paskutiniu metu gyveno. Tuomet savo telefonu perfotografavau tos moters nuotraukas ir padėjau vyro telefoną ant stalo su atidarytu susirašinėjimu“, – pasakojo nukentėjusioji.
Anot moters, sutuoktiniui sugrįžus į pavėsinę, ji jam pasakė turinti įrodymų, jog jis turi kitą moterį:
„Tuomet vyras pradėjo šaukti „ką tu turi, ką tu turi“. Nusprendžiau išeiti į miestelio šventę. Kiek paėjusi grįžau atgal į pavėsinę, kur buvo sutuoktinis ir ėmiau jo klausinėti dėl neištikimybės. Buvau nusprendusi įrašyti tai, ką jis kalba.
Grįžtant link namų, pamačiau, kad ateina sutuoktinis. Jis mane keikė, įžeidinėjo ir bėgo link manęs. Supratau, kad jis iš manęs nori atimti telefoną, siekdamas ištrinti nuotraukas, kurias padariau.
Pradėjau bėgti, o telefoną įsidėjau į rankinę. Sutuoktinis mane pastūmė ir nugriuvau, tuomet mane sugriebęs už palaidinės jis tąsė apie 1 minutę ir keikė visokiais žodžiais. Išsigandau, patyriau šoką.“
Moteris teigė, kad ją išgelbėjo laiku sureagavęs kaimynas. Jam priėjus, sutuoktinis atsitraukė nuo jos. Įvykio metu ji susižalojo dešinės kojos šlaunį. Po įvykio kreipėsi į psichologą Šilutėje, nes naktimis miegojo su baime, stresu.
Teismo sprendimas
Teismas nusprendė Julių atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos mažareikšmiškumo ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Tiesa, nukentėjusiosios civilinį ieškinį nuspręsta tenkinti iš dalies ir priteisti iš kaltinamojo moteriai 300 eurų neturtinės žalos atlyginimą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
