Ketvirtadienį pasklidus gandams apie Seimo nario Manto Adomėno traukimąsi iš partijos rinkimų štabo Tėvynės Sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) vadovai nebuvo šnekūs. Neaišku, ar toks sprendimas galėtų būti susijęs su politiko bute rasta pasiklausymo aparatūra.
„Negaliu nei patvirtinti, nei paneigti, prieš kokį pusvalandį apie tai išgirdau, kai mano komentaro paprašė. Kiek žinau, prezidiumo posėdis nevyko, tai niekas jo pašalinti negalėjo, nes prezidiumas tvirtina štabo sudėtį, galėjo tik jis pats atsistatydinti dėl kažkokių priežasčių, bet ar taip yra, aš nežinau. Jūs ne manęs klauskite, o bandykite jam paskambinti“, – siūlė M. Adomėno bendrapartietis Jurgis Razma.
Deja, su pačiu M. Adomėnu naujienų portalui Balsas.lt susisiekti nepavyko – jis nekelia telefono ragelio.
TS-LKD vadovybės nemėgstamas šios partijos atstovas Seime Naglis Puteikis portalui balsas.lt sakė negalįs patvirtinti paties pasitraukimo fakto, tačiau išsakė dvi galimo M. Adomėno bėgimo iš štabo prielaidas. „Jei tai susiję su pasiklausymo aparatūra neva aptikta jo bute, tai man smalsu, kas apmokėjo tokios aparatūros paiešką? Mano žiniomis tai labai brangiai kainuoja“, – pastebėjo N. Puteikis.
Antras N. Puteikio pastebėjimas buvo dar konkretesnis. „Jei tai buvo valdiški – Specialiųjų tyrimų tarnybos ar Finansinių nusikaltimų tarnybos – mikrofonai, tai turbūt galėjo būti ieškoma sąsajų tarp M. Adomėno ir brolių Ortizų (prekybos tinklą IKI įsteigę ir valdę broliai prancūzai), kurie Vilniaus senamiesčio Bokšto gatvėje yra privatizavę buvusio Veneros ligų dispanserio patalpas. Privatizavimas yra nieko blogo, bet ten naikinamas paveldas ir kai prokurorai pradėjo ikiteisminį tyrimą, M. Adomėnas inicijavo peticiją prokuratūrai, kad būtų galima griauti paveldą,“ – kirto N. Puteikis, pabrėždamas, kad žodžių neišsižadės ir teisme.
Tarptautinė kultūros paveldo apsaugos ekspertė Jūratė Markevičienė apie garsią bylą pasakoja:
„Prokurorams atsisakius kreiptis į teismą civiline tvarka dėl viešojojo intereso pažeidimo, ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas ir baudžiamojoje byloje. Iš prokurorų motyvacijos matyti, kad labiausiai juos paveikė Seimo narių kreipimasis. Valstybinės žemės galimo „privatinimo“ klausimas irgi liko beveik netirtas."
Taip pat Seimo narė kreipėsi į Seimo etikos ir procedūrų komisiją, prašydama ištirti ir atitinkamai įvertinti, ar Seimo narių veiksmai nebuvo spaudimas Valstybinei kultūros paveldo komisijai ir Vilniaus apygardos prokuratūrai, siekiant diskredituoti atliktą tyrimą, nutildyti tyrėjus, ir taip apginti verslo, kurio projektai gali kelti grėsmę vertingiausiam kultūros paveldui, interesus.
Ši Komisija nutarė, kad 15-os Seimo narių pareiškimas prokuratūrai nėra joks spaudimas ir kišimasis, o tik pareigos informuoti prokurorus vykdymas. „Manau, kad toks sprendimas atriša rankas kiekvienam Seimo nariui laisvai kištis į prokurorų darbą. Iš prokuratūros dokumentų aiškiai matyti, kad būtent dėl šio Seimo narių kreipimosi buvo nutraukti ikiteisminiai tyrimai. <..> Blogai ne tai, kad kažkas privatizavo sklypą – jis gali būti privatus. Blogai, kad ten naikinamas paveldas,“ – aiškino ji portalui.
N. Puteikis teigė, kad M. Adomėno esą inicijuotas (nors jo parašas ir ne pirmasis) Seimo narių raštas, kuriuo neva reikalaujama „leisti naikinti paveldą“, yra pirmas istorijoje.
Senamiestyje mūšis dėl paveldo (nuotr. Balsas.lt)
Senamiestyje mūšis dėl paveldo (nuotr. Balsas.lt)
Prokuirorai atsisakė ginti viešąjį interesą. (nuotr. Balsas.lt)
Balsas.lt primena, kad prieš keletą dienų buvo paskelbta, jog Manto Adomėno namuose Vilniuje aptikta pasiklausymo aparatūra. Slapta neva buvo klausomasi ir partijos būstinės L. Stuokos Gucevičiaus gatvėje.
