Ar buvo prievarta, nebuvo gi, tik 4(keturi) lavonai. Prievartos niekur neatrasta.Vaiku p!simas nera prievarta..

ne emigruoti, o į kalėjimą ją. Už prievartą, už įgaliojimų viršijimą, už žiaurumą.

anot J.Sabatausko prokurorų prerogatyva duoti ar neduoti...o ne prokurorų prerogatyva buvo tirti ar netirti Kedžio,Stankūnaitės skundus...o kieno prerogatyva buvo nusukioti kameras,kurios buvo kambaryje,šis smurto aktas prieš Lietuvos piliečius seniai turėjo būti pasmerktas seimo.

Įdomu, ką dengia Sabatauskas- negi jis nenori pats įsitikinti, kaip ten buvo.

tai pagal ką jūs spręsit? Pagal pilicininkų pasakojimą? O gal anstolė jums papasakos? Absurdas.

Labai nustebau, kai gerb. Slicyte parase, kad J.Sabatauskas buvo Sajudzioa aktyvistas. Per Pakso Apkalta tas ponas uzsitarnavo didelius pliusus is kito valstybininku "klano". Manau, kad jis sugeba buti tik vykdytoju, kaip sake prie rusu, -ieiti i linciuotoju "trojka-.

kaip teisininkė, mane stebina. Nei Kondratjevo teismo nutarime, nei milicijos pakomisario Renato Požėlos instruktaže, kuris viešai eksponuojamas, nebuvo nei žodžio, kad Venckienės namuose jos pačios daromas vaizdo įrašas gali būti nutrauktas kaip kliūtis pagrobiant vaiką. Juk vien jau dėl tos priežasties pagrobimo organizatoriams reikia kelti baudžiamąją bylą. Normalioj valstybėj pareigūnai iš karto lėktų iš pareigų. Pažeista Konstitucija. 25 straipsnis: Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas. O čia dar atvejis, kai sukeltos sunkios pasekmės sunaikinat teisingumui galinčius pasitarnauti įrodymus.

aha, bet kaip veidas isreiskia zmogaus vidu.... Bloga zmogu isduoda jo akys.

vienu zodziu kaip supratau tai Neringa kalta, bet kaltininmu neirodynesiu nes nenoriu. Kalta be teismo ir yrodymu? Nu pipies aaaafrika..... Kol nebus perziureta video ir apklausta stankunaite jokiu svarstymu net but negali. Baisu viduramziai.

neringavenckiene com paziurekite foto i anstole..tai yra kazkas ziauriaus ...