Antradienį Seimas po pateikimo palaimino LEO LT išformavimą numatantį, bet vyriausybės neįpareigojantį projektą, kurį teikia Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) parlamentarai Gintaras Songaila, Vaidotas Bacevičius ir Arimantas Dumčius.

Už tai, kad projektas būtų Seime svarstomas balsavo 59 Seimo nariai, prieš - vienas, o susilaikė 7 parlamentarai, toliau jis bus svarstomas gegužės 7 dieną.

Vyriausybei siūloma eiti į teismą

Dokumento preambulėje pažymima, kad  pagal konstitucinį teisinės valstybės principą, kuris nustato, jog valdžios institucijos negali viršyti joms suteiktų įgaliojimų, valdžios galias riboja Konstitucija. Preambulėje pabrėžiama, kad Konstitucija veikia tiesiogiai ir kad įstatymai bei kiti teisės aktai, kurie jai prieštarauja, negalioja. Apeliuodami į Konstitucinio Teismo (KT) 2009 m. kovo 2 d. sprendimą, parlamentarai teikia įstatymą, kuris pasiūlytų vyriausybei imtis visų būtinų teisinių veiksmų dėl turtinių bei kitų teisinių santykių, buvusių iki Sutarties dėl nacionalinio investuotojo sukūrimo sudarymo, restitucijos, kaip tai nustatyta Lietuvos Respublikos Civiliniame Kodekse ir kituose įstatymuose.

Prasidėjus restitucijos procesui, Vyriausybei būtų siūloma imtis visų būtinų teisinių veiksmų dėl 2008m. gegužės 20d. įvykdytos LEO LT, AB registracijos juridinių asmenų registre, teikiant ieškinį teismui dėl LEO LT pripažinimo neteisėtai įsteigtu.  

REKLAMA

Iniciatoriai taip pat siūlo pasiūlyti Vyriausybei imtis visų būtinų veiksmų ištirti Sutarties dėl nacionalinio investuotojo sukūrimo sudarymo aplinkybes, įskaitant susitarimą dėl AB “Vakarų skirstomieji tinklai” privatizavimo sutarties pripažinimo pasibaigusia, ir imtis visų būtinų teisinių priemonių dėl galimai neteisėtų veiksmų, susijusių su šios sutarties sudarymu.

Tai reiškia, jog nebūtų priimtas politinis sprendimas likviduoti LEO LT, o tiesiog pasiūlyta vyriausybei dėl to bylinėtis teismuose.

TS-LKD frakcijos seniūnas Jurgis Razma portalui „Balsas.lt“ tvirtino, jog tai pats logiškiausias kelias ir teigė, kad jis teisingesnis nei tas, kurį yra pasiūlęs frakcijos Tvarka ir teisingumas (TT) lyderis Valentinas Mazuronis. „Manau, kad čia neturi būti būti politinių sprendimų. Iš neteisės kylantį sandorį turėtų naikinti Teismas, o ne politikai. Kad nenutiktų taip, jog kita atėjusi dauguma vėl nubalsuos, kad projektas teisėtas ir nenaikintinas,“ – aiškino J. Razma.



Valentinas Mazuronis: paliekamos dviprasmybės

TT frakcijos vadovas V. Mazuronis portalui „Balsas.lt“ sakė su tokiu požiūriu nesutinkąs, nors ir neprieštrauja, kad dokumentai vienas kitą papildytų. „Ką tai reiškia pasiūlyti? Čia įžvelgiu dviprasmybę. Pirmiausia reikia kaip tik politinio sprendimo ir Seimo valios, kuria būtų patvirtintas neteisėto įstatymo ir sutarties naikinimas. Vyriausybę reikia įpareigoti imtis veiksmų, kurių ji dar kažkodėl nesiima pati.

Vos priėmus įstatymą dėl „Leo.LT aš kreipiausi į Generalinę prokuratūrą ir prašiau ginti viešąjį interesą. Man buvo atsakyta, kad įstatymas patvirtintas Seimo ir prokurorai negali, net ir gindami viešąjį interesą, prieš jį pasisakyti,“ – aiškino V. Mazuronis.



Viktoras Uspaskichas: tegul „Maxima“ stato


Darbo partijos lyderis Viktoras Uspaskichas sakė dar nežinąs, kuris projektas geresnis. „Žiūrėsiu diskusijų metu. Svarbiausia, kad valstybei tass papildomai nebekainuotų arba kainuotų kuo mažiau. Jei manęs klausytų, tai aš palikčiau „NDX energijai“ ir „Maximai“ tą LEO LT ir visą projektą. Išimkime iš ten "Lietuvos eneregiją" ir tegul jie stato, jei nori ką nors statyti,“- sako V. Uspaskichas.



KT: įstatymai antikonstituciniai

REKLAMA

KT nutarė, jog  steigiant Nacionalinį investuotoją pagal Lietuvos Respublikos atominės elektrinės įstatymą buvo nenustatytas “teisinis reguliavimas, kuris užtikrintų įstatymo tikslo – sudaryti prielaidas naujos atominės elektrinės statybai – įgyvendinimą” ir kad tai prieštarauja Konstitucijai.

KT taip pat pripažino, kad valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 19 straipsnyje “nėra nustatyti turto investavimo kriterijai, kurie leistų diferencijuoti valstybės turto investavimą atsižvelgiant į investuojamo turto specifiką ir reikšmę bendrai tautos gerovei bei kitas konstituciškai reikšmingas aplinkybes” ir kad tai prieštarauja Konstitucijai.

Anot KT, valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymoas „ta apimtimi, kuria pavedama Lietuvos Respublikos Vyriausybei nustatyti valstybės ir savivaldybės turto investavimo kriterijus, prieštarauja Konstitucijai ir teisinės valstybės principui”.

Taigi, Vyriausybė, vadovaudamasi  Konstitucijai prieštaraujančiais valstybės ir savivaldybės turto investavimo kriterijais, priėmė 2008 m. balandžio 15 d. nutarimą Nr. 331 „Dėl pritarimo sutarties su uždarąja akcine bendrove „NDX energija“ projektui ir įgaliojimų suteikimo“, o taip pat priėmė 2008 m. balandžio 24 d. nutarimą Nr. 364 „Dėl valstybės turto investavimo ir įstatinio kapitalo didinimo“.


Rašyti komentarą...
k
komentarixas
2009-04-07 16:22:01
Pranešti apie netinkamą komentarą
Reikia paskelbti teisme LEO LT sutarti niekine ir siekti restitucijos. O Kirkilus, ukio ministra Navicka, Prunskienes,Vesaites, judus Kirkilo patarejus Specius kuris pardave valstybe ir perbego pas aferistus VP 10 i LEO LT ir panasius asmenis kisti uz grotu uz kenkima valstybei.
Atsakyti
0

:
:D
2009-04-07 16:47:33
Pranešti apie netinkamą komentarą
Visatai ir kvailumui ribų nėra. Bet dėl visatos aš abejoju. (A.Einšteinas)
Atsakyti
0

t
to :D
2009-04-07 17:14:07
Pranešti apie netinkamą komentarą
lietuva gali pasigirti visaziniais komentuotojais, geltonkasemis grazuolemis ir begalinemis rietenomis:) daugiau nelabai kuo
Atsakyti
0

SKAITYTI KOMENTARUS (13)
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
REKOMENDUOJAME
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
Į viršų