Paieška – po pobūvio
Liūdnai baigėsi ir to paties incidento dalyviui Robertui Sopromadzei (26 m.), anksčiau ne kartą teistam to paties krašto Gudkaimio kaimo gyventojui. Gruzino pravarde žinomas vyras dabar pasiųstas už grotų, nes Kauno apygardos teismas pripažino jo kaltę nužudžius žmogų.
Viskas prasidėjo po to, kai vieną ankstų pernykščio balandžio rytą Karotkių šeimos vyrai pasigedo namo kieme, nerakinamoje pavėsinėje, buvusio Dariaus Karotkio (23 m.) 15 000 litų vertės keturračio motociklo. Karotkiai iškart kreipėsi į policiją ir nurodė, kad motociklas buvo pavogtas nusikaltėliams įžūliai įsibrovus per gretimos sodybos kiemą ir lengvai atidarius nerakintus kiemo vartus.
Nors policijoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, bet Darius ir jo tėvas Artūras Karotkis (50 m.) nutarė savo prabangios transporto priemonės ieškoti ir patys. Šis noras ypač sustiprėjo balandžio 14-osios paryčiais, kai Darius, vairuodamas šeimos visureigį „Mercedes Benz“, vežė abu savo tėvus iš Karmėlavoje (Kauno r.) vykusio giminaičių pobūvio. Sumanymui nuo Kybartų miestelio pasukti Vištyčio link, kur paryčiais šioje Lietuvos ir Rusijos pasienio vietovėje galima sutikti kontrabandininkų, žinančių ir apie kitokius vietos gyventojų padarytus nusikaltimus, pritarė ir Rasa Karotkienė, Dariaus mama. Moteris, kaip ir jos sutuoktinis, po pobūvio buvo neblaivi. Nors buvo jau po penktos valandos, namo Karotkiai neskubėjo.
Lemtingas susitikimas
Kaip tik tuo metu Kybartų-Vištyčio kelyje stovėjo lengvasis automobilis „VW Passat“, kuriuo jau paminėtas Gudkaimio kaimo gyventojas Robertas Sopromadzė, pravarde Gruzinas, vežė namo savo pažįstamą merginą, vakare laiką leidusią prie ežero ir paryčiais paprašiusią Roberto ją parvežti. Gruzinas dar tikėjosi pasimėgauti merginos draugija, tad į jos namus neskubėjo. Dėl to supykusi mergina išmetė Gruzino telefoną per automobilio langą, ir vyrui teko sustoti bei ieškoti telefono, o po to rūpėjo dar gražiuoju „pasiaiškinti“ su mergina.
Taip sutapo, kad Gruzino automobilį, stovintį kelyje, pastebėjo Darius Karotkis. Žinodamas, kad iš matymo pažįstamas Gruzinas yra nusikalstamo pasaulio atstovas ir gali nutuokti apie keturračio vagystę, Darius, užblokavęs Gruzino mašinai kelią, išlipo iš savo visureigio ir užkalbino vairuotoją.
Baigėsi tuo, kad, staiga kilus konfliktui, Artūras Karotkis krito ant kelio nuo Gruzino smūgių ir galva trenkėsi į kietą kelio dangą. To užteko, kad vyras patirtų sunkią galvos traumą ir kitą dieną mirtų.
Skirtingi parodymai
Bet kaip viskas vyko ant kelio per incidentą, kas kaip elgėsi, nustatyti buvo sunku ir įvykį tyrusiems Vilkaviškio pareigūnams, ir A. Karotkio nužudymą nagrinėjusiam teismui.
Tėvo dėl motociklo netekęs Darius ir našlė Rasa Karotkienė liudijo, kad Gruzinas, vos tik tuokart prie jo priėjo Darius, šiam pasakė, kad apie keturračio vagystę galima sužinoti viską, bet tik sumokėjus 1000 eurų. Toks įžūlumas supykdė tai išgirdusį neblaivų Dariaus tėvą. Šis išlipo iš visureigio, priėjo prie pinigų pareikalavusio Gruzino, bet tuoj pat buvo apsmūgiuotas iš savo mašinos iššokusio Gruzino ir galva trenkėsi į asfaltą.
Darius, pabūgęs, kad Gruzinas gali mušti ir jį, nors ir gerokai tvirčiau sudėtą vaikiną, iš įvykio vietos išvažiavo, skubiai sėdęs į visureigį. Vėliau Darius aiškino, kad vyko į netoliese esančią Kybartų policijos nuovadą ieškoti pagalbos, tačiau nuovada naktį nedirbo. Tuomet jaunuolis grįžo atgal, kad gelbėtų tėvą ir motiną. Tėvas gulėjo praradęs sąmonę, o motina atėjo iš pakelės. Abu laukė atvykstant iškviestos greitosios pagalbos. Gruzino automobilis buvo jau nuvažiavęs.
R. Karotkienė liudijo panašiai. Moteris tikino, kad smūgiuoti pradėjo R. Sopromadzė, nors niekas iš Karotkių muštis nesiruošė. Esą Gruzino smūgių tekę ir jai. (Ekspertai to nenustatė.)
Bet pats Robertas ir liudininke tapusi jo draugė aiškino kitaip. Abu tikino, kad konfliktą sukėlė Karotkiai, jėga įlipę į Roberto automobilį ir apkaltinę jį motociklo vagyste. Po to A. Karotkis pagriebė Roberto mašinoje pastebėtą ilgą atsuktuvą ir juo pradėjo grasinti Robertui. Šio tvirtinimu, vienu momentu A. Karotkis netgi dūrė atsuktuvu Roberto link – praplėšė striukę. Tuomet Gruzinui tekę gintis, anot jo, keliais smūgiais.
Ne būtinoji gintis
Teismo medicinos ekspertai nustatė, kad ūkininkas A. Karotkis mirė dėl patirtos sunkios galvos traumos, kai buvo partiestas ant asfalto mažiausiai 6 smūgiais į galvą.
R. Sopromadzė laikėsi būtinosios ginties versijos. Tačiau teismas, įvertinęs visus bylos duomenis ir visų duotus parodymus, nusprendė, kad R. Sopromadzė viršijo būtinosios ginties ribas. Teismui nepavyko įrodyti, kad A. Karotkis, laikydamas rankoje atsuktuvą, juo smogė Gruzinui ir lietė jo striukę, net praplėšė. Ekspertai paneigė, kad Gruzino striukė praplėšta tuo atsuktuvu. Smūgio šiuo įrankiu negalėjo paliudyti ir kartu su Gruzinu mašinoje buvusi mergina.
O nukentėjusiųjų parodymais teismas nebuvo linkęs vadovautis dėl to, kad ir Dariaus, ir jo mamos parodymai buvo nenuoseklūs nuo pat pradžių, tarsi abu būtų norėję kažką nuslėpti.
Priimant teismo nuosprendį, daugiau vadovautasi kaltinamojo ir jo draugės parodymais, nes jie visą laiką buvo nuoseklūs. Apie atsuktuvą, pastebėtą A. Karotkio rankose, Gruzinas kalbėjo nuo pat pirmos dienos, kai buvo sulaikytas, tačiau teismas nusprendė, kad trūksta įrodymų, jog tuo atsuktuvu Gruzinui smogta. O tai reiškia, kad R. Sopromadzės smurtas per incidentą ant kelio buvo nelygiavertis veiksmas A. Karotkio, rankoje tik laikiusio atsuktuvą, elgesiui. Kitaip tariant, Gruzinas neturėjo teisės smūgiuoti, kol priešininkas nebuvo nukreipęs į jį atsuktuvo.
Ieškinių kupra
Teismas nusprendė, kad R. Sopromadzė viršijo būtinosios ginties ribas ir taip nužudė A. Karotkį. Įvertinus, kad kaltinamojo smurtą tuokart išprovokavo pačių nukentėjusiųjų agresyvus ir įžeidžiantis elgesys, R. Sopromadzei už nužudymą paskirta labai švelni bausmė – 7 metų nelaisvė.
Bet už grotų Gruzinas pasiųstas 8 metams, nes jam dar pridėta neatlikta teismo bausmė už disponavimą narkotikais. Tai jau penktas savo krašte nusikaltimais ir agresija garsėjusio vyro teistumas.
Pastaruoju nuosprendžiu nuteistąjį prislėgė ir didžiulė skolų našta: 200 000 litų nurodyta sumokėti nužudytojo našlei ir 3 pilnamečiams sūnums, kurių du, tėvui gyvam esant ir nemenkai uždirbant, galėjo studijuoti, o dar beveik 30 000 litų – už nužudytojo gydymą Kauno klinikose ir laidotuves.
Anot Vilkaviškio policijos pareigūnų, tragedijos galėjo ir nebūti, jeigu Karotkiai, turėję įtarimų dėl jų motociklo vagystės, būtų pasidalinę šiais įtarimais su policininkais, o ne patys ėmęsi pareigūnų darbo.
Irena ZUBRICKIENĖ
