pasirašančiam "tikras lietuvis". baigsi kaip tavo protėviai stribai Opšrūtuose.

Na ir primeluota.Nelaimėjo jie nei vieno mūšio,o prie Kalniškių taip pat buvo sububinti.Dauguma gyventojų miškinių nepalaikė,todėl miškiniai ir buvo išmušti(tai pripažįsta patys partizanai).Be to,tikrų partizanų miškinių tarpe buvo gal tik 1 %,todėl partizanai NET NEBANDĖ ATLIKTI ESMINIŲ PARTIZANINIO KARO UŽDAVINIŲ:vaduoti teritoriją,vaduoti tremtin vežamus.Tikrų partizanų veiklą galima apibūdinti tik kaip ruošimąsi kovai. IR TIK.

Jei kalbame apie legendą, tada taip, galime priskaičiuoti ir 400 žuvusių priešų. Kai kas jų priskaičiuoja net 700. Bet kai legendą bandama pateikti kaip tikrą įvykį...Štai šio straipsnio autorius net įsigudrina pareikšti, kad mūšyje partizanai nugalėjo enkavėdistus...
Taip ir norisi rėkte išrėkti – žmonės, na nejaugi būtina išreikšti pagarbą žuvusiems partizanams tiražuojant netiesą??? Na kam visa ta hiperbolizacija??? Ar pasakius tiesą, kad ir koki ji skaudi būtų, absoliuti dauguma nustotų gerbti žuvusius?

400, ne 400, koks skirtumas. Faktas. Buvo mūšis. Realiai puolančių nuostoliai būna didesni. Tai, kad nebuvo įtvirtinimai paimti pirma ataka, leidžia teigti, kad buvo atsitraukta. Klausimas kodėl? Arba dėl nuostolių arba dėl vadų įžvalgumo, po to buvo persigrupuota ir pulta vėl. Pagal partizanų liudijimus buvo atmuštos net kelios atakos - išvada - nuostoliai rusų tarpe tikrai buvo. Kokie? Šito tikrai niekas nepasakys. Net J. Lukša, rašydamas "Partizanus", pripažino , kad priešų nuostoliai buvo aiškiai užkeliami, kad būtų didesnis įspūdis. Taip ir su Kalniškės mūšiu. Tai normali kariaujančių pusių "propoganda" - partizanai teigė 400, kad būtų įspūdingiau, rusai, kad 4, kad sumenkinti priešo pasipriešinimą. Bet kuriuo atveju - Kalniškės mūšis tapo vienu didžiausių pasipriešinimo istorijoje, tapo legenda, kas teigiamai veikė ir veikia visų, kam svarbi Tautos pasipriešinimo istorija, vaizduotę.

mano turima informacija - gausybė straipsnių internete plius garsioji NKVD pulko vado ataskaita apie tą mūšį plius viso to analizė. Visa tai leidžia teigti apie mitiškus 400 žuvusiųjų, nes šis teiginys (žuvo 400 rusų) neišlaiko net menkiausios kritikos.
Ką turi mintyje, kalbėdamas apie miestus? Vilnių, Kauną, Marijampolę? Net jei ir taip, tai vis tiek tokio kiekio sužeistųjų pasirodymo nuslėti būtų neįmanoma. O kiek automobilių būtų prireikę tokiam sužeistųjų kiekiui pervežti? Įspūdingo ilgio kolona būtų susidariusi...O dėl žuvusiųjų - kur juos dėjo? Tik nereikia pasakoti pasakėlių apie slaptą suvertimą į paslapčia iškastą duobę.
Nebuvo ten 400 žuvusių. NEBUVO.

aplinkines ligonines?? suzeistus ruskius ir stribus vezdavo i miestus.

Jei pats neturi informacijos, tai kaip gali teigti, kad tai - mitas?

Reikia populiarinti SOJ veikla jaunimo tarpe kadjie taptu geru pavyzdziu musu jaunuoliams

kokie liudininkų vardai ir pavardės? Kada tie liudijimai buvo užfiksuoti? Juk turėjo tie liudininkai (bent keli) išgyventi iki Atgimimo laikų? Kokiu būdu tie liudininkai suskaičiavo žuvusius - pirštu besdami vienas, du, trys...? Kur buvo palaidoti žuvę enkavėdistai - gal paslapčiomis miške iškastoje didelėje duobėje po krūmu? Jei žuvo 400, tai kiek buvo sužeistųjų? Turėjo juk tokių būti ne mažiau kaip 1000, jais turėjo būti užkištos visos aplinkinės ligoninės. Ar yra apie tai liudijimų?
Gal ir sunku patikėti apie 4 žuvusius enkavėdistus. Bet kalbos apie 400 žuvusių - pats didžiausias šių laikų lietuviškas mitas, prie kurio prisiliesti vis dar tabu.

Tai, kad žuvo apie 400 ruskių paremta liudininkų pasakojimais. O ga labiau tikite nkvėdisto ataskaitomis apie 4 žuvusius? Kai puolami gal ir nelabai patyrę, bet gerai su sunkiaisiais kulkosvaidžiais įsitvirtinę partizannai, galintys granatas numesti 50-60 metrų nuo kalno..