gal pone autoriau nežinotkaip kalbėjo Brazauskas prieš mums atsiskiriant nuo Rusijos? O visgi ne jis buvo teisus ir tokių buvo mažiau, tad ir tapom nepriklausomi. Nustebino jūsų požiūris. Gaila.

Jei sutiktau šitą Jonušį, tai papilčiau iš naujo savo nupjautvamzdžio. Nekenčiu tokių. Ir iš kur jie atsiranda? Dabar jie dauginasi kaip triušiai. Laikas imti į rankas ne arklą ir dalgį, o mano produkciją...

Umberto Eco: "Tie, kurie kreipiasi į intelektualus prašydami padėti spręsti pasaulines problemas, daro klaidą...". Beviltiško ir neprotingo Jonušio papiltas purvinas vanduo iliustruoja Eco ištarmę.

Vakarikščiame "forume", p. Jonušy, eiliniai piliečiai pasirodė daug protingesni už tamstelę. Kaip besistengė lopatologai, komtiesiečiai, rezervistai, raudonieji karosiukai - nieko neišėjo. Triuškinamai pralaimėjo jonušių pozicija.
Išvadavimas aneksuoto krašto yra užgrobimas? (Klaipėda).Nikžentaitis ne istorikas - tarnas be principų.
Tokie degradai valdžioje, kurie miega ir sapnuoja, kaip čia dar labjau įsiteikti "matuškai". Nukentėjo visi lietuviai nuo okupacijos, bet petkevičiai, brazauskai ir Ko, nesupranta to. Jei ne okupacija šiandien Lietuva būtu aukščiau Suomijos, Danijos, nes iki okupacijos taip buvo.
Tie, kurie gali laimėti bylas prieš RF, neprisivogė turtų ir negali samdytis advokatų. Komuniagos pinigų neskirs, "matuška" jiems artimesnė už lietuvius.

SOvietini Jonusi, nusisneki , matyt esi kryviu agentas. Kazkada tokie kaip tamstele sake, neiseis niekada rusu armija is Lietuvos. Bet isejo , delto , kad taip sake V. Landsbergis. Dabar V. Landsbergis sako , kad okupacine zala bus isreikalauta ir isreikalausim be taves baily

Labai pritariu "bet". Tiksliai suformuluota.

Straipsnis apgailėtinas. Pylimas vandens ant Rusijos malūno. Keista, kodėl žmonės tokius opusus rašo? Iš Rusijos lobstantys "valstybininkai" nuperka? Ar tai nuoširdus kvailumas?

Niekas nesitiki, kad šiandieninė Rusija ims ir atlygins žalą tuojau pat. Tai gali būti labai ilgas keleto dešimtmečių procesas. Bet jis svarbus ne tiek dėl pinigų, kiek dėl santykių normalizavimo. Jei norime, kad nusikaltimai ir užgrobimai nesikartotų, tai reikia juos bent aiškiai įvardyti ir abipusiai, kartu su Rusija juos pasmerkti, gaunant Rusijos atsiprašymą ir žalos pripažinimą. Aišku, tai svarbu, jeigu mastome apie Lietuvos valstybės ilgalaikį interesą - ilgesnį nei žmogaus gyvenimas, ilgesnį nei keli dešimtmečiai ar 100 metų. Jei mastome, kad po manęs nors ir tvanas, tada, žinoma, tai nerūpi...

Baisiausia, kad valstybės reikalus tvarko žmonės, kurie arba nesupranta ilgalaikio Tautos ir Valstybės intereso, arba sąmoningai linkę jį parduoti už trumpalaikę naudą sau ar savo grupuotei. Tada atsiranda advokatavimas, kad Rusija ir SSSR - tai ne ta pati šalis...

Arba štai vakar A.Valionis LTV "Forume" aiškino, kad rusai gal ir pripažintų Lietuvos reikalavimus, bet bijo, kad to paties iš Rusijos pareikalaus Ukraina ir Kazachstanas, o ten šalys didesnės, tai atlyginti esą bus per brangu... Nejaugi užsienio reikalų ministru buvęs asmuo nesuvokia, kad Lietuva buvo tarptautinėje arenoje pripažinta valstybe, kurią okupavo 1940, o Ukrainos ir Kazachstano valstybių iki 1991m. niekada nebuvo? Nesuvokia skirtumo tarp Baltijos valstybių (tarptautinės teisės subjektų) ir Rusijos imperijos (SSSR) regionų? Taigi, atlyginimo už okupacijos žalą klausimą gali kelti tik SSSR okupuotos Baltijos valstybės. Kaip suprasti tokias A.Valionio kalbas: ar tai nekompetencija ir bukumas, ar tai toks kgb-istinis darbas - mulkinimas ir durnių ieškojimas?

Pats straipsnio pavadinimas rodo vergišką autoriaus mentalitetą. Jis manęs visai neįtikino. Ir atdžiai perskaitęs, manau priešingai.

Gerbiamasis straipsnio autoriau, niekas Rusijoje dėl okupacijos žalos Lietuvai atlyginimo neorganizuos referendumo, tai spręs prezidentas ir jo aplinka. Okupazijos faktą yra pripažinęs Jelcenas. Taigi Jūsų dauguma teiginių yra klaidingi.

Tuo klausimu noreciau paklaust ir suzinot,ar atlygino Europos valstybes/Anglija,Prancuzija,Portugalija,Italija,Nyderlandai,Vokietija/savo buvusioms kolonijoms Azijoje Afrikoje?