Kas ir kada jai pasakė, kad "nereikia"? Kur tai užfiksuota? Kas gali tai patvirtinti? Jeigu tik Janutienė arba Krivickas, tai ačiū, nereikia.

Aš kantrus. Aš dar kartą paklausiu to, ką noriu žinoti: kuo Bloznelytės liudijimas gali pakenkti Stankūnaitei? Kad prieš ketverius metus į jos kabinetą įėjo keturi žmonės, kurie jai pasirodė panašūs į Ūsą ir kt.? O kas iš to? Prašyčiau ramiai argumentuotai paaškinti. Ačiū.

kartoju:
4) Kodėl gydytojai, vėliau per TV atpažinus, kokia "šeima" pas ją tuomet lankėsi ir kreipusis į teisėsaugą dėl liudijimo, jai buvo pasakyta, kad "nereikia" ?

ir vel tie tavo taskiukai. Tu gi etatinis komentuotojas, prisimeni asile?Ricardas teisus o su tokiais kaip tu asilais as nediskutuoju - prisimeni? Tai gerai tada:))))

5) Kodėl aklai tiki liudijimu moters, kuri apie įvykį prisiminė tik bene po ketverių metų? Kur ji buvo iki tol, kodėl taip ilgai tylėjo, o prabilo tik bulvarinėje TV laidoje, kuri ypatingai akivaizdžiai palaiko vieną pusę?
6) Kodėl gydytoja priėmė savo kabinete vienu metu net keturis žmones? Tai neįtikėtina. Paprastai gydytojai pacientus priima po vieną, o kitų paprašo palaukti už durų.
7) Ką įrodo gydytojos liudijimas, kokią kaltę jis atseit meta Stankūnaitei? Na palydėjo ji savo draugą pas gydytoją, na ir kas?

buvo tiriama aplaidžiai, aišku. Bet niekam tai nerūpi, gal net naudinga. O dėmę nuo organo norėta pašalinti galbūt todėl, kad mergaitėms buvo baisu ją liesti. Juk mergytė sakė, kad tas daiktas buvo labai raudonas.

Profesorė patvirtina,kad L.S. ir A.Ūsas - daugiau nei pažįstami,nes
L.S.gi neigė savo pažintį su Ūsu iš viso(melavo išsijuosusi),tik vėliau,kai buvo priremta ir patikrinta detektoriumi - aptilo...
O profesorės žodžiai aiškiai pasakyti,kad ji net neabejojo kad tai
šeima ir tik po Orintos spiegimo ir nenoro nusirengti matant Ūsui
ji susiprato paklausti ar visi tie žmonės yra šeima,bet būtent L.S.
atsakė kad jie nėra šeima.Vienok lytinius organus kilnojančiam vyrui
tas nekėlė jokio nepatogumo, t.y. jis jautėsi "kaip visada",ar ne?
O tai ir yra liudijimas,jog L.S.duktė kalbėjo tiesą apie A.Ūso spalvotą sysalą(L.S. gi neigia,kad tas iš viso buvo),bet iš kur vaikas žinojo,jei nematė? Matė ir ne kartą,bet L.S."nepakaltinama"
kol dar nesugalvota kaip ištrinti profesorės žodžius,pasakytus visai Lietuvai.

O tu ką nors iš viso girdėjai??? :)))
Ir kokius "įtarimus" Bložnelytė" galėjo pareikšti Stankūnaitei???
Ji tik paliudijo ir tas liudijimas ganėtinai svarus.
Bet kiek tokių svarių liudijimų šioje byloje buvo ignoruota...
O kai jau nebūdavo įmanoma ignoruoti, tai tada patys liudininkai, suprasdami keblią prokuratūros padėtį, imdavo ir numirdavo...

1) kodėl niekuo nekaltinama motina dalyvavo kaltinamojo pedofilija A.Ū. privačioje gydytojos konsultacijoje dėl pigmentinės dėmės nuo jo lytinio organo pašalinimo?
2)kokie tokie santykiai siejo A.Ū.su niekuo nekaltinama motina bei jos seserimi, jei kaltinamasis pedofilija be jokios gėdos ir sarmatos tų dviejų ir mažametės V.N. dukros akivaizdoje gydytojai demonstravo savo organą?
3) kodėl niekuo nekaltinama motina dalyvavo visuomenės ir politikos veikėjo, anot jos besirūpinusio tik jos dukros globos susigrąžinimo reikalais, lytinio organo apžiūroje privačiame gydytojos kabinete?
4) Kodėl gydytojai, vėliau per TV atpažinus, kokia "šeima" pas ją tuomet lankėsi ir kreipusis į teisėsaugą dėl liudijimo, jai buvo pasakyta, kad "nereikia" ?

na jau ant gydytoju , ir tokiu gerbiamu nevarykit , TV3 laidoj gydytoja sake, kad pati buvo nuejusi duot parodymus, nelabai kas susidomejo ! ????