Aš ne teisininkas, gal ir klystu, bet mano nuomone, jei teismas mato, kad yra liudininkų parodymai neužfiksuoti byloje, ar tai nereiškia, kad byla paruošta netinkamai ir tyrimas atliktas aplaidžiai? Ar tokiu atveju nereikėtų gražinti bylą papildomam tyrimui?

Štai imk ir paaiškink dabar visiems: kokius įtarimus Stankūnaitei pareiškė Bloznelytė. Aš jokių įtarimų negirdėjau. O tamsta?

Oficialaus atsakymo nėra, nes tikėtinas žudikas pats nebegyvas, o mirusiųjų teisti nepriimta. Tiesa, atrodo, kad būtent dabar Lietuvoje ši nuostata kažkodėl keičiasi. Tad jeigu bus Kedžio teismas, tai ir į klausimą, kas nužudė Furmanavičių, bus oficialiai atsakyta. O neoficialiai į tai jau seniai atsakė bylą tyrę prokurorai - žudikas yra Drąsius Kedys.

toji byla - nužudymo byla ir kaltasis (ne kaltinamasis) viešai
pareikštų,jog jis mano,kad žmogžudystė įvyko dėl jo kaltės,bet
teisiamas ne tas asmuo,tai tuomet teisėjas irgi vistiek teistų
tą,kurį kažkas kaltina,o nesiųstų policijos areštuoti prisipažinusiojo? Gal visgi būtų kitaip? Nors jei taip sutvarkyta
teisėsauga,kad prokuroras gali apkaltinti ir stulpą ir briedį miške,bet jei nenori - neapkaltins to,kuris tikrai kaltas ir viskas OK? Juk D.Raulušaitis į Seimą atnešė šlupšnas(bulvių lupenas)dėl
N.Venckienės kaltės,bet niekaip negali sukrusti jog reikia susidomėti įtarimais L.S bent jau po to,ką pasakė prof.L.Bloznelytė
TV ekrane.O jei prokurorams teks prašyti tos pačios profesorės pagalbos kaip medikės? Ar jie turės gėdos?

Kas tu toks manaisi esąs, kad pateikinėji savo komentarų sąrašus? Tiek tavo, tiek visų kitų interneto komentatorių komentarai - vienadienės šiukšlės. Pikasai, tavo susireikšminimas mane stebina. Grįžk į realybę.

Dar kartą kreipiuosi ir į patenkintus šturmo Klonio gatvėje rezultatais TS LKD narius, ir į tuos jų partijos bendražygius, kurie tuo patenkinti mažiau ar visai nepatenkinti. Labai nenorėčiau, kad politinė dešinė prarastų įvaizdžio jėgą tolimesnėje kovoje su plintančiu neokomunizmu šalyje, kuris jau grasina šliaužiančiu politiniu perversmu. Būtent todėl manau, kad labai svarbu suvokti visą pedofilijos ir žudynių skandalo esmę. Tame tarpe ir mergaitės pagrobimo aplinkybes. Tikiuosi, kad TS LKD partijos nariai suvoks ne tik teisingumo nustatymo, bet ir politinių aspektų svarbą ir dar priims teisingus, galinčius turėti pozityvias pasekmes sprendimus. Susidaro toks įspūdis, kad net konservatoriai kol kas nesugeba pralaužti informacinio barjero ir pasipriešinti opozicijos tikslui išsaugoti “status quo” teisėsaugos institucijose. Kiek žinau, TS LKD frakcijoje Seime yra geriau ar prasčiau susipažinusių su šia istorija politikų. Jei koks Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas S.Šedbaras gražiai užgros dūdele ir panorės visus vorele nuvesti į gilų vandenį ar liūną, tai siūlau tiems garsams nepasiduoti. Labiau vertėjo klausytis mergaitės dūdelės garsų Klonio gatvėje. Jie, kaip padėka jos gynėjams, skambėjo tikrai kur kas nuoširdžiau.

Gerbiu tuos, kurie skyrė savo laisvalaikį teisingumo paieškoms įvairiuose mitinguose, budėjimuose Klonio gatvėje, dalyvaujant ten koncertinėse programose ir t.t. Lenkiu galvą prieš tuos drąsius ir ryžtingus politikus, valdininkus, tarnautojus žiniasklaidos atstovus, kurie, nepabūgę A.Ūso garbės ir L.Stankūnaitės interesų gynėjų didžiulio ir galingo spaudimo, rado ir randa savyje jėgų ir noro išsakyti savo poziciją, ginant teisingumą šalyje. Savo komentarais bandau prie to prisidėti. Nesu kažkoks visąžinantis teisuolis ar didelis įvykių žinovas. Savo analizėms naudoju tik tai, kas žiniasklaidoje vienaip ar kitaip buvo paviešinta. Negaliu teigti, kad tos analizės visiškai teisingos ir tikslios. Gal būt kai kur suklystu, neteisingai ką nors interpretuoju bei vertinu. Tačiau niekad, nei viename komentare nesu melavęs ar ką nors apšmeižęs t.y. teigęs man žinomą netiesą. Tai prieštarautų mano sąžinei su kuria niekados nenoriu susipykti.

kokia apklausa galima kalbeti, jeigu byloje net nera Stankunaites, Uso, Furmonaviciaus pokalbiu isklotiniu, kam jiems dar liudininku, jeigu pagrindiniu irodymu nerinkta...

nusove teiseja Jona Furmanaviciu, del ko nusove? Taip ir neatsakyta. Negi teisejo nuzudymas nereikalauja aiskaus issamaus atsakymo musu demokratineje valstybeje?

Racardai, tu tiesiog kvailys. Perskaityk dar kartą straipsnį, ten lietuvių kalba paaiškinta, kodėl teismas negali savo iniciatyva apklausinėti liudininkų.

Pridedu pastarojo meto savo KOMENTARŲ SĄRAŠĄ. Visus juos galima nesunkiai rasti interneto archyvuose, pridedant niką “PIKASAS”. Daug Pikasiuko komentarų pastebėjau perspausdintų tekstų pavidalu “Tiesiai šviesiai” (tieisiaisviesiai.lt) leidinyje. Ačiū, jo leidėjams. Dėkoju visiems, kurie pritaria mano pastangoms ieškoti kelio tiesos link.

1. KĄ DARYTI, JEI MERGAITĖ YRA APKABINUSI GLOBĖJĄ?
2. AR LIEPTO GALAS JAU ARTĖJA?
3. KAIP SUTILPS DAUGUMA SEIMO NARIŲ STOVĖJIMUI PO MEDŽIU?
4. ŠIMAŠIUS: KODĖL NIEKAS NEPAKLAUSĖ MERGAITĖS , SU KUO JI NORI GYVENTI?
5. AR TIKRAI S.ŠEDBARUI RŪPI R.PAKSO IR MERGAITĖS INTERESAI?
6. SEIMO NARIAI – LIETUVOS PILIEČIAI AR IR POLITIKAI.?
7. AR KĖDAINIŲ TEISMAS VYKDO KONSTITUCINES NUOSTATAS?
8. KAIP STRASBŪRO EŽTT “PAŠLOVINS” PEDOFILIJOS IR ŽUDYNIŲ SKANDALĄ?
9. AR YRA KOKS NORS PROGRESAS “D.KEDŽIO” ISTORIJOS TYRIME?
10. KOKIOS ŠOUMENIŠKOS TRADICIJOS LIETUVOJE?
12. PIKASAS. 110 KLAUSIMŲ.
13. PIKASAS.”D.KEDŽIO ISTORIJA” VERSIJA I, II, …XI
14. “VILMORUS” AGENTŪRA – PRANAŠĖ AR APSIMETĖLĖ?
15. KĄ GALI REIKŠTI A.ŪSO BYLOS TYRIMAS AR JO STABDYMAS?
16. KODĖL ANTSTOLĖ VAICEKAUSKIENĖ NEVYKDĖ SAVO PAREIGŲ?
17. KO DAR REIKIA LAUKTI? ŠTURMO KLONIO GATVĖJE?
18. ATGIMSTAME AR GRIMZTAME? JEI PABUDOME, TAI KELKIMĖS.
19. NELEISKIME UŽKIMŠTI ĄSOČIO.
20 SIŪLO GALAS – TEISMO RANKOSE. AR KAMUOLYS BUS IŠVYNIOTAS IKI GALO?
21. NETIKĖTAI A.ŪSO BYLA LIEKA ANT TEISĖJŲ STALO.
22. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NELEIDO NUSKANDINTI D.KEDŽIO BYLOS.
23. ŽUDYNIŲ BYLOS NAGRINĖJIMAS TEISME – TIESOS PROVERŽIO GALIMYBĖ.
24. ADVOKATO DARBO ETIKA. KOKIA JI TURĖTŲ BŪTI?
25. AR MITINGAI SĖJA SĖKLĄ Į PARUOŠTĄ DIRVĄ? – MATYSIM RUDENĮ.
26. “BARABĄ , PALEISKIT BARABĄ” – JAU LIETUVOJE?
27. TEISINGUMO MINISTRAS NEGALI ATSAKYTI AR JAUČIASI ATSAKINGAS UŽ ĮVYKIUS GARLIAVOJE.
28. LAIMA STANKŪNAITĖ INTERNETE PATEIKĖ NAUJĄ LAIŠKĄ.
29. KOKIU KELIU A.KUZNECOVAITĖ ĮSIRAŠĖ Į V.GAIVENIO IR L.LAVASTĖS KOMANDĄ.
30. KONCERTAI KLONIO GATVĖJE. KAIP TAI SUPRASTI?
31. SUŽINOME DAUG. AR PAKAKS RYŽTO IR VALIOS TEISINGUMO PERGALEI.
32. PASITARIMAS KAIP “IMTI” MERGAITĘ. NAGLIO PUTEIKIO ĮSPŪDŽIAI.
33. E,ŽIOBIENEI JAU LAIKAS APSISPRĘSTI.
34. KULTŪROS MINISTERIJA ATSIRIBOJA. NUO KO?
35. AR NESIRUOŠIAMA TAPTI L.STANKŪNAITĖS VALIOS ĮKAITAIS?
36. KĄ RINKTIS? “DAROM” – PENKTĄ KARTĄ, AR “IMAM” – DAR KARTĄ?
37. “SISTEMA” IŠSIDUODA, BET NEPASIDUODA.
38. TIK NEATIDĖLIOTINI VEIKSMAI GALI SUSTABDYTI TEISĖSAUGOS…
39. KADA TEISĖSAUGA MUS SAUGOS PAGAL TEISĘ IR TEISINGUMĄ?
40. KAIP TOLIAU GIRGŽDA TEISMINĖ KARUSELĖ?